DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı uhdesinde bulunan işçilik alacaklarının tahsili talebine yönelik ------- başvurduklarını ve davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açma zorunluluğunun hâsıl olduğunu, ----sayılı dosyasından davalı şirket hakkında iflas kararı verilmiş olduğunun ve ---- sayılı dosyası ile tasfiye işlemelerinin yapıldığının haricen öğrenildiğini, müvekkilinin ---- tarihleri arasında ustabaşı olarak aylık net ----- ücretle çalıştığını, ücrete...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/579 Esas KARAR NO: 2023/73 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı uhdesinde bulunan işçilik alacaklarının tahsili talebine yönelik ------- başvurduklarını ve davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açma zorunluluğunun hâsıl olduğunu, ----sayılı dosyasından davalı şirket hakkında iflas kararı verilmiş olduğunun ve ---- sayılı dosyası ile tasfiye işlemelerinin yapıldığının haricen öğrenildiğini, müvekkilinin ---- tarihleri arasında ustabaşı olarak aylık net ----- ücretle çalıştığını, ücrete ilave olarak yemek ve servisin işverence karşılandığını, müvekkilinin iş akdinin haklı bir sebep gösterilmeksizin feshedildiğini, fakat kıdem ve ihbar tazminatı ödenmediğini, haftanın ---- saatleri arasında çalıştığını, ayda ortalama-------arasında çalıştığını ancak fazla mesai ücretlerinin de tam olarak kendisine ödenmediğini, ortalama 1 saat yemek molası olduğunu, müvekkilinin resmi tatil günlerinde çalıştığını ancak karşılığının ödenmediğini, ayda bir gün pazar günü çalışması olduğunu, ------ ücretinin de davalı şirket tarafından ödenmediğini beyanla ------ücret alacağı olmak üzere toplam ----------- davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirket ----- masası vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- tarihinden itibaren iflasına karar verildiğini, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, iflas işlemlerinin--------dosyası ile devam ettiğini, müflis şirket hakkında tasfiye işlemlerinin İİK 218. maddesi uyarınca basit tasfiye usulüne göre yürütüldüğünü, işçilik alacaklarının tahsiline yönelik davanın iflas kararından sonra ------ tarihinde açıldığını----- kararlarında da görüleceği üzere davacının öncelikle iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi, kaydedilmemesi halinde iflas kararının verildiği Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açması gerektiğini, bu nedenle davanın ------- Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, davacının iflas masasına başvuru yapıldığına dair herhangi bir beyanı bulunmadığını, bu nedenle işbu davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıt kabul davası açması gerektiğinden reddine karar verilmesi veya dosyanın yetkili-görevli--------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte tüm alacaklar bakımından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini ve cevap verme haklarının kısıtlandığını-------- kayıtları yapılmadığından delill...