DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis Şirketin 30.03.2016 tarihli 76.700.-TL bedelli,01.07.2015 tarihli 29.500.-TL bedelli,15.12.2015 tarihli 153.400.-TL bedelli,05.10.2016 tarihli 41.400.-TL bedelli faturalarından kaynaklanan borçlarına karşılık, müflis tarafından 31.03.2016 tarihli 40.000.-TL bedeHi,30.04.2016 tarih ve 40.000.-TL bedelli, 30.04.2016 tarih 9.600.-TL bedelli,31.05.2016 tarih ve 40.000.-TL bedelli,30.06.2016 tarih ve 50.000.-TL bedelli ve 31.07.2016 tarih 40.000.-TL ,31.07.2016...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/624 Esas KARAR NO : 2023/137
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis Şirketin 30.03.2016 tarihli 76.700.-TL bedelli,01.07.2015 tarihli 29.500.-TL bedelli,15.12.2015 tarihli 153.400.-TL bedelli,05.10.2016 tarihli 41.400.-TL bedelli faturalarından kaynaklanan borçlarına karşılık, müflis tarafından 31.03.2016 tarihli 40.000.-TL bedeHi,30.04.2016 tarih ve 40.000.-TL bedelli, 30.04.2016 tarih 9.600.-TL bedelli,31.05.2016 tarih ve 40.000.-TL bedelli,30.06.2016 tarih ve 50.000.-TL bedelli ve 31.07.2016 tarih 40.000.-TL ,31.07.2016 tarih ve 13.500.-TL bedelli çekleri vermiş ancak çeklerin karşılıksız çıktığını, neticeden müvekkilin 233.100.- TL alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacı ile ------.İflas Dairesi'nin ------- İflas sayılı dosyasına alacak kaydı ile başvuru yapıldığını, Ancak İflas masasına kayıt talebinin İflas dairesince reddedildiğini,------İflas Dairesi'nin alacağımızın tamamının reddedildiğine kararı 04.11.2020 tarihinde tarafımıza tebliğ edildiğini, bu sebeplerle alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için iş bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilimizin alacağının tamamı 233.100.-TL nin vade tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte -------.İflas Dairesi'nin------- sayılı iflas dosyasına yapılan sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile sıra cetveline itiraz davasına ilişkindir. Vergi dairelerine,------ Asliye Ticaret Mahkemesine,------- İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Dava dosyası, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı şirkete ait 2015-2016-2017 yıllı ticari defter - belgeleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Davacı Şirketin yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; 2015-2016 Yıllı ticari defterlerini tasdiklerinin zamanında yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin dava konusu işlem...