DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ciro yolu ile almış olduğu çeklerin karşılıksız çıkması üzerine icra takipleri yapıldığı, çek keşidecisinin hakkında iflas kararı verildiği,---------- İcra ve İflas müd. ----------- iflas sayılı dosyasında tasfiyesinin devam ettiği, iflas müdürlüğüne---------- kayıt numarası ile alacak kaydı yaptırıldığı, iflas müdürlüğünce kayıt ettirilen tutarının tamamı reddedildiği beyan ederek alacağın işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte İflas idaresince tanzim...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1050 Esas KARAR NO : 2025/515 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ciro yolu ile almış olduğu çeklerin karşılıksız çıkması üzerine icra takipleri yapıldığı, çek keşidecisinin hakkında iflas kararı verildiği,---------- İcra ve İflas müd. ----------- iflas sayılı dosyasında tasfiyesinin devam ettiği, iflas müdürlüğüne---------- kayıt numarası ile alacak kaydı yaptırıldığı, iflas müdürlüğünce kayıt ettirilen tutarının tamamı reddedildiği beyan ederek alacağın işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte İflas idaresince tanzim edilen sıra cetveline kaydına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------- Esas sayılı dosyası ile ---------- Şirketi hakkında iflas kararı verilmiş olup, iflas işlemler --------- iflas Müdürlü; tün -------- ayılı iflas dosyası ile sürdürülmekte olduğunu, davacılar ---------- Şti. ile ---------- Şti. ve ---------- tarafından ----------- iflas Müdürlüğünce sürdürülmekte olan ---------- sayılı iflas dosyasına 1.506.604,88- TL alacak kaydında bulunduğunu ancak ---------- numaralı işbu kayıt istemi iflas idaresi tarafından; mahkemece işbu davanın yalnızca --------- Şti. yönünden tefrik edilerek ---------- Esas sayısı ile 881.509,00- TL alacak üzerinden görülmesine karar verildiğini, İflas İdaresi alacak kayıt taleplerine ilişkin kararlarını kendilerine ibraz edilen belgelerle sınırlı olarak yaptığı inceleme neticesinde vermekte olup, idarenin kendisine sunulandan fazlasını araştırma gibi bir hüküm bulunmadığını, dolayısıyla davacı yanca ileri ürülen; detaylı bir inceleme yapılmadan ve araştırılmadan karar verildiği gibi iddialar yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iflas idaresi kendisine sunulan belgeler üzerinden inceleme yaparak ret kararının verildiğini, İflas idaresinin alacak kayıt talebine kabul kararı verebilmesi alacak iddiasında bulunan tarafın alacağını kanıtlar nitelikteki belgeleri kendisine sunabilmesine bağlı olduğunu, her ne kadar iflas idaresi karar verirken müflis şirket yetkilisinin be anı ile bağlı olmasa da yetkilinin dolandırıcılık iddiası neticesinde yargı denetimine ihtiyaç duyulduğu gerekçesiyle vermiş olduğu ret kararı yerinde ve masa menfaatine uygun olduğunu, alacak hakkında şüphe gündeme geldiğini, hal böyleyken kabul kararı verilmesi neticesinde ilerde telafisi mümkün olmayan zararlar ile karşılaşılabileceği aşikar olduğunu, söz konusu alacak kayıt talebinin 3 ayrı kişi adına toplam 1.506.604,88- TL tutar üzerinden yapıldığını, talep ...