DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin işçi olduğu, ---------Ş. Nezdinde çalışmakta iken haksız olarak işten çıkarıldığı ve haketmiş olduğu işçilik alacaklarının tarafına ödenmemesi üzerine -------- Esas sayı ile dava açıldığını, İş Mahkemesinde dava devam ederken davalı işverenin iflas etmesi nedeni ile mahkemece 22.12.2017 tarihli duruşmasında, müvekkilin alacağını iflas masasına kaydettirmek üzere süre verildiğini, bu karar doğrultusunda müvekkilin alacağının iflas tarihi olan 14.09.2017...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/194 Esas KARAR NO : 2025/930 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin işçi olduğu, ---------Ş. Nezdinde çalışmakta iken haksız olarak işten çıkarıldığı ve haketmiş olduğu işçilik alacaklarının tarafına ödenmemesi üzerine -------- Esas sayı ile dava açıldığını, İş Mahkemesinde dava devam ederken davalı işverenin iflas etmesi nedeni ile mahkemece 22.12.2017 tarihli duruşmasında, müvekkilin alacağını iflas masasına kaydettirmek üzere süre verildiğini, bu karar doğrultusunda müvekkilin alacağının iflas tarihi olan 14.09.2017 tarihine göre hesaplanarak 21.03.2018 tarihinde 49 sıra numarası ile iflas masasına kaydettirildiğini, iflas süreci devam edereken davanın karara çıktığı ve istinaf aşamalarından geçerek kesinleştiği, 12.02.2025 tarihli ve 22.02.2025 tarihinde tebliğ edilen kararı ile müvekkilin alacağının reddedilerek sıra cetveline alınmadığını, İflas idaresinin alacakları sıra cetveline kaydının reddine ilişkin bu kararı ve gerekçesinin hukuka aykırı olduğu, Masaya kayıt edilen alacakları inceleyip, denetleyip kabul ya da red kararı vermekle yükümlü olan iflas idaresi, alacakları ile ilgili herhangi bir araştırma yapmadığı, iflasa kayıt dilekçesinde açıkça belirtmiş oldukları iş Mahkemesine dosyanın akıbetini sorma gereği dahi duymadan müvekkilinin alacağının reddedildiği ve sıra cetveline alınmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkili --------- iflas tarihine kadar hesaplanmış 35.186,77 TL alacağının iflas masasına ve dolayısıyla sıra cetveline kaydına (işçi alacağı olması nedeni ile 1. sıradan), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Sıra cetveline itiraza ilişkindir.------- İcra Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Davanın hukuki niteliği itibari ile kayıt kabul talebine ilişkin olduğu, Davacı ile davalı arasında işçi işveren ilişkisinin olduğu, iş akdinin haksız ve geçersiz sebeplerle feshedilmesi üzerine -------- İş Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasında işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine --------- sayılı kararı ile kara...