DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, müflis şirketten alacağı bulunduğu, alacağın tahsili için -------- İcra Dairesi'nin ------- E. ve------- İcra Dairesi'nin --------- E. Dosyalarında takip yapıldığı ve borçlunun itiraz etmemesi sonucunda takibin kesinleştiği, dosyaların kaydı için -------- İcra ve İflas Müdürlüğünün -------- İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığı, 26 kayıt numarası ile kayıt edildiği, ancak -------- İcra ve İflas Müdürlüğünce alacak kayıt dilekçe ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/945 Esas KARAR NO : 2025/971 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, müflis şirketten alacağı bulunduğu, alacağın tahsili için -------- İcra Dairesi'nin ------- E. ve------- İcra Dairesi'nin --------- E. Dosyalarında takip yapıldığı ve borçlunun itiraz etmemesi sonucunda takibin kesinleştiği, dosyaların kaydı için -------- İcra ve İflas Müdürlüğünün -------- İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığı, 26 kayıt numarası ile kayıt edildiği, ancak -------- İcra ve İflas Müdürlüğünce alacak kayıt dilekçe ve ekleri incelenerek -------- Kayıt no'lu alacak kayıt talebinin tamamı ret edildiği beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, Davanın kabulüne, alacağın tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müflis şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmamakta olup davanın reddi gerektiği, kesinlikle alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte davacının talep etmiş olduğu alacakları zaman aşımına uğramış olup, davanın bu nedenle de reddi gerektiği, Davacı alacağını icra takiplerine dayandırmış olup söz konusu icra takipleri müflis hakkında iflas kararı verilmesiyle durmuş iflas kararının kesinleşmesiyle ise düştüğü, ayrıca davacı dava dilekçesinde de alacağını başkaca bir kaynağa dayandıramamıştır bu nedenle de haksız ve hukuka aykırı davanın reddi gerektiğini beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve mahkeme avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, Mahkeme aksi kanaatte ise İflas İdaresinin red kararındaki haklılığı ve işbu davanın açılmasına davacının iflas masasına eksik bilgi ve belge sunmuş olmasının sebebiyet verdiğinin tespiti ile davalı aleyhine herhangi bir yargılama gideri ya da avukatlık ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; kayıt kabul talebine ilişkindir.Uyuşmazlık davacının müflisin iflas masasından iflas tarihi itibariyle alacağı olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında toplanmaktadır. Davanın 15 günlük yasa sürede açıldığı anlaşılmıştır. Vergi kayıtları, ticaret sicil kayıtları, -------İcra Müdürlüğünün ------- Esas,-------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyalar celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmış, taraflarca sunulan diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek tahkikat sonuçlandırılmıştır. İflas idaresinin 09/12/2022 tarih ve --------- İflas sayılı yazısında: Müflis masasınd...