DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı müflisin -----------Ş.'ne karşı olduğu iddia edilen borçlarını 27/02/2022 tarihli, ---------- yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile temlik edindiğini, temlik eden tarafından müflisin iflasından sonra aralarında akdedildiği iddia edilen sözleşme uyarınca 1.585.317,41 TL olduğu iddia edilen alacak için 01/11/2019 tarihinde iflas masasına başvurduğunu, ancak iflas müdürlüğünün başvuruyu 23/08/2022 tarihinde reddettiğini, müflisin temlik edinen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/599 Esas KARAR NO : 2025/312 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı müflisin -----------Ş.'ne karşı olduğu iddia edilen borçlarını 27/02/2022 tarihli, ---------- yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile temlik edindiğini, temlik eden tarafından müflisin iflasından sonra aralarında akdedildiği iddia edilen sözleşme uyarınca 1.585.317,41 TL olduğu iddia edilen alacak için 01/11/2019 tarihinde iflas masasına başvurduğunu, ancak iflas müdürlüğünün başvuruyu 23/08/2022 tarihinde reddettiğini, müflisin temlik edinen müvekkiline 02/10/2019 tarihi itibari ile 1.585.317,41 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin 23/08/2022 tarihli sıra cetvelinde kaydının bulunduğunu ve bu kaydın iflas masasınca reddedildiğini bu nedenlerle, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz davasıdır.Mahkememizin 15/02/2023 tarih --------- Esas--------- Karar sayılı kararı ile ".. davacının iflas masasına dava konusu ettiği miktar ile ilgili herhangi bir kayıt kabul başvurusu bulunmadığı, davacının sunmuş olduğu temliknamedeki alacak kalemleri ile ---------- bankasının iflas masasına yapmış olduğu başvurudaki alacak kalemlerinin örtüşmediği, bu nedenle davacının temlik almış olduğu bankanın yapmış olduğu kayıt kabul başvurusunu dayanak göstermesinin mümkün olmadığı, talep ettiği alacak miktarınca kayıt kabul başvurusunda bulunmak üzere temliken alacaklı olduğuna dair iddiasını destekleyen yeterli delilin sunulmadığı, bu durumda davacının dava dilekçesindeki alacak talebi ile kendisine yapılan temliknamedeki alacak kalemlerinin de örtüşmediği, davacının alacak isteminin dayanağını ve davanın konusunu net olarak açıklamadığı anlaşılmakla, davanın usulden reddine" karar verildiği, davacı vekili tarafından kararın istinaf edildiği ve --------- sayılı ilamı ile ".. davacının dava dışı ----------ş'den temlik aldığı alacağın,-----------ş'nin kayıt kabul talebinde bulunduğu alacak olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemenin gerekçesinde belirtiğinin aksine, alacak kalemleri örtüşmektedir. Davacı, temlik aldığı bankanın yaptığı kayıt kabul başvurusunu dayanak gösterebilir. Bu bağlamda mahkemece, kayıt kabul başvurusu bulunmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmesi hatalı olmuştur, işin esasına girilerek gerekli araştırmaların yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekmekte...