DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ kullanım hakkına sahip olduğu -------- adresinde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan ------------- işletilmesi için ----- imzalandığını,----- Mutabakatı ile ----Sözleşmesi ve ekleri müvekkil --- ----- devredildiğini,-------Sayılı ilamıyla -------- tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, müflis şirketin ---- Yönetmeliği'nin 17'nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca---- erdirildiğini, buna müteakip ------------ lisanslarının düşmüş olması...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/922 Esas KARAR NO : 2023/104
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ kullanım hakkına sahip olduğu -------- adresinde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan ------------- işletilmesi için ----- imzalandığını,----- Mutabakatı ile ----Sözleşmesi ve ekleri müvekkil --- ----- devredildiğini,-------Sayılı ilamıyla -------- tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, müflis şirketin ---- Yönetmeliği'nin 17'nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca---- erdirildiğini, buna müteakip ------------ lisanslarının düşmüş olması sebebi ile söz konusu sözleşmelerin devamının imkansız hale geldiğini, müflis şirket vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ---- ilamı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, İstinafın kararına karşı ------ vekillerinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun da------Karar sayılı ilamı ile reddedildiğini, ilk derece mahkemesinin kararının onandığını, ------------- müvekkili şirkete fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 414.779,98-TL tutarında borcu bulunduğunu, ----- ayrıca dava dilekçesi ekinde görüntüleri sunulan ve --------- muaccel hale gelen senetlerden kaynaklanan fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla---- tutarında borcu bulunduğunu, -------- kaydı için ------- dosyasına talepte bulunulduğunu, -------- tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeksizin "ibraz edilen belgelere göre" denilmek suretiyle talep edilen alacağın tamamının reddine karar verildiğini, söz konusu karar tarafımıza 20.12.2021 Tarihinde tebliğ edildiğini beyan ederek itirazımızın kabulü ile öncelikle bu alacak miktarı üzerinden ikinci alacaklılar toplantısına katılarak, oy kullanma hakkının müvekkil şirkete tanınması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ---- tarihli icra müdürlüğü kararı ile red edilen ------ alacaklarının --- kayıt ve kabulüne, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa, dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. ---- müzekkereye verilen cevapta; ---- tasfiyesinin İİK'nun 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapıldığını ve bu sebeple ----- olmadığını,--- hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, tasfiyenin resen müdürlüklerince yürütüldüğünü, davacının -------- kayıt talebinde bulunduğunu ve sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiğini, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın alacaklı tarafa ---- ------...