DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı işyerinde 2010 yılı Mayıs ayından 20.11.2017 tarihine kadar güvenlik teknikeri olarak çalıştığını, 20.11.2017 tarihinde işyerinin kapatılacağı gerekçesi ile işten çıkarıldığını, 2017 yılına ait Mayıs - Haziran - Temmuz - Ağustos - Eylül - Ekim ayları ve Kasım ayının 21 günlük maaşının ödenmediğini, kıdem-ihbar tazminatlarının, maaşlarının, hafta tatili ve yıllık izin alacaklarının ödeneceğinin beyan edildiğini, davalı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/44 Esas KARAR NO : 2025/1026 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı işyerinde 2010 yılı Mayıs ayından 20.11.2017 tarihine kadar güvenlik teknikeri olarak çalıştığını, 20.11.2017 tarihinde işyerinin kapatılacağı gerekçesi ile işten çıkarıldığını, 2017 yılına ait Mayıs - Haziran - Temmuz - Ağustos - Eylül - Ekim ayları ve Kasım ayının 21 günlük maaşının ödenmediğini, kıdem-ihbar tazminatlarının, maaşlarının, hafta tatili ve yıllık izin alacaklarının ödeneceğinin beyan edildiğini, davalı şirketin muhasebesi tarafından müvekkilinin alacaklarının hesaplanarak müvekkiline ödenecek tutarın bildirildiğini, müvekkilinin hiçbir alacağının ödenmediğini, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, sonuç alınamadığını 33.190,94 TL kıdem tazminatı, 6.600,63 TL ihbar tazminatı, 3.453,02 TL resmi tatil çalışma, 4.260,87 TL hafta tatili, 8.886,36 TL yıllık izin ücreti, 21.705,90 TL eksik yatırılan maaş alacaklarından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1.000,00 TL'nin her kaleme ilişkin yasada belirtilen farklı faiz oranlarının uygulanarak ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın alacak kayıt talebinin ------- İcra İflas Müdürlüğünce --------- İflas dosyasına 14 kayıt numarasında kaydedildiğini, sıra cetvelinin hazırlanması sırasında davacı tarafça sunulan kayıt talebinin ve ekindeki belgelerin incelendiğini, davacı ile müflis şirket arasında ------- numaralı derdest dava bulunması, iflas idaresinin yargılama konusu hakkında mahkemenin hüküm ve tasarrufunu etkileyecek şekilde karar verme hak ve yetkisinin bulunmaması, kesin belge ibraz edilmemesi ve alacağın yargılamayı gerektirmesi nedenleriyle talebin reddine karar verildiğini, alacak kayıt talebi esnasında sunulmayan ve dava aşamasında tamamlanan evraklar nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi halinde sebebiyet ilkesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği, bu nedenlerle masa menfaati ve görev gereği davanın reddine karar verilmesini davanın kabulüne karar verilecek olması halinde yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN ------- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN -------- ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflas eden --------- isimli iş yerinde 2010 yılı Mayıs ayından 20/11/2017 tarihine kadar güv...