DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otomobil ve traktör gereçleri, yedek parçaları alım satımı alanında faaliyet gösteren bir ticari şirket olmakla beraber, davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile bu kapsamda bir ticari ilişki içerisinde olduğunu, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı şirket, bu cari hesap ilişkisi içerisinde süreç boyunca müvekkilinden dört farklı seferde, toplamda 8.967,23 TL bedelli ürün satın alıdığını, ancak karşılığında hiçbir ödeme yapmadığını, faturalarda, malların kodu, cinsi,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otomobil ve traktör gereçleri, yedek parçaları alım satımı alanında faaliyet gösteren bir ticari şirket olmakla beraber, davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile bu kapsamda bir ticari ilişki içerisinde olduğunu, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı şirket, bu cari hesap ilişkisi içerisinde süreç boyunca müvekkilinden dört farklı seferde, toplamda 8.967,23 TL bedelli ürün satın alıdığını, ancak karşılığında hiçbir ödeme yapmadığını, faturalarda, malların kodu, cinsi, adeti ve bedeli açıkça belirtildiğini, malların net olarak oto/traktör parçaları olduğunu, ayrıca, satışa konu dört faturanın da hemen alt kısımlarında, ödenecek toplam tutar, ödeme vadesi ve ödeme yapılacak banka hesabının açıkça yazılı olduğunu, davalı yan işbu faturaların hiçbirine itiraz etmediğini, fatura bedelleri, davalının cari hesap kaydına ve müvekkilinin ticari defter kayıtlarına usulüne uygun biçimde işlendiğini, bu itibarla, borcun ve vade tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi alacağının muaccel ve likit olduğu izahtan vareste olduğunu, buna rağmen davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine, borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi yapılmak durumunda kalındığını, davalı takibe haksız, soyut ve sebepsiz surette itiraz ederek takibin durmasına yol açtığını, davalı borçlunun itirazı tamamen usuli nitelikte olduğunu, salt takibi durdurmak ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını, bu nedenlerle, davanın kabulüne, davalı/borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasına vâki borca ve ferilerine itirazının iptaline ve asıl alacağa faturalarda yazılı vade tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faiziyle takibin devamına, haksız surette borca itiraz edildiğinden ve alacak likit olduğundan asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak iş bu icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde müvekkili tarafından borca ve hukuki ilişkiye itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğu, davacı, bu kez de itirazım...