DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin makine mühendisi olup ---- dört bir yanında işletmelere teknik destek hizmeti vermekte ve yöneticilik yaptığını, müvekkilinin işlerini icra ederken büyük bir özen içerisinde hareket ettiğini, davalı şirketin ise bina veya diğer inşaat projelerinde ısıtma, havalandırma, soğutma ve iklimlendirme sistemlerinin kurulması, bakımı ve onarımı ve brülörler ile elektriksiz güneş enerjisi kolektörlerinin bakım ve onarımı dahil işlerini yapan bir firma olduğunu, dava dışı ------ mağazalarında yapılacak olan tüm inşaat, mobilya , tadilat ve mekanik tesisatı gibi işleri ihale usulü yaptırdığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/603 Esas KARAR NO: 2023/404 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin makine mühendisi olup ---- dört bir yanında işletmelere teknik destek hizmeti vermekte ve yöneticilik yaptığını, müvekkilinin işlerini icra ederken büyük bir özen içerisinde hareket ettiğini, davalı şirketin ise bina veya diğer inşaat projelerinde ısıtma, havalandırma, soğutma ve iklimlendirme sistemlerinin kurulması, bakımı ve onarımı ve brülörler ile elektriksiz güneş enerjisi kolektörlerinin bakım ve onarımı dahil işlerini yapan bir firma olduğunu, dava dışı ------ mağazalarında yapılacak olan tüm inşaat, mobilya , tadilat ve mekanik tesisatı gibi işleri ihale usulü yaptırdığını, bu kapsamda ----- yeni açılacak mağazalarında yapılacak tüm bu işleri kendi alt firması olan dava dışı -----aracılığı ile yürütmekte olduğunu, bu firmanın ----- mağazalarında yapılacak olan inşaat işlerinin yüklenicisi konumunda olduğunu, ---- yüklenici olarak aldığı bu işleri ihale ile alt yüklenicilere verdiğini, müvekkilinin ise dava dışı ---- sosyal ve iş çevresinden tanıdığını, bu minvalde ----yeni açacağı mağazalar için ihaleye çıkacağını istihbar edinmiş olan müvekkil üniversite arkadaşı olan davalı şirket sahibi ------- bunun kendisi için güzel bir iş olduğunu ve ihaleye mutlaka katılması gerektiğini söylediğini, akabinde -------- ait olan yeni açılacak mağazalardaki inşaat işleri, tadilat işleri ve mağazaların büyütme işlerine ilişkin olarak ihaleye çıktığını, müvekkilinin ise tabiri caizse ön ayak olarak davalı şirketin ihaleyi almasını sağladığını, ancak yeterli iş hacmi bulunmayan davalının bu kadar büyük bir projenin altından tek başına kalkamayacağına kanaat getirerek müvekkilinden yardım istediğini, bunun üzerine işbu mekanik işlerin tamamının daha sonra müvekkili -------değere göre bedel karşılığında verildiğini, müvekkilinin davalı şirket ile her proje bedelinin %50'si üzerinden anlamış olup müvekkilimiz bu projede hem makine mühendisi hem de yönetici sıfatıyla görev yaptığını, ihaleyi alan davalı şirkete proje başlamadan proje bedelinin %40'ı dava dışı------ tarafından ödenmiş olup geri kalan %60'sı ise proje bitimi ödendiğini, bu kapsamda müvekkilinin çalışmalara başladığını, müvekkilinin bu şekilde----- ayında husumet konusu ihaleler için çalışmaya başladığını ve 2022 Ocak ayına kadar da çalışmalarını devam ettirdiğini, ancak müvekkilinin taahhüt ettiği işi bitirerek teslim etmesine ve dava dışı -------- da proje bedellerinin tamamını ödemesine rağmen davalı şirket müvekkile her bir proje bedelinin %50'si üzerinden anlaştıkları ücreti ödemediğini, ihale kapsamında yapılan işler bir ekip aracılığı ile sağlandığı için müvekkil projelerde çalışan işçilere iş...