Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1029 · K. 2023/1091
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1029 K. 2023/1091

E. 2022/1029K. 2023/10916 Aralık 2023
eser sözleşmesiiadeitirazın iptalitazminatbedelin iadesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi incelemesiyevmiye defteriiptal davasıborca itirazödeme emridefteri kebircezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin -------- merkezli olduğu indirilebilir mobil oyun ve uygulamalar geliştirip bunları -------, ------- gibi dijital mağazalarda yayınladığı, müvekkilinin kendi bünyesindeki geliştirici ve tasarımcılarla geliştirme yaptığı gibi yaptığı işbirliği anlaşmaları çerçevesinde 3. kişiler ve oyun stüdyoları ile de mobil oyun ve uygulamalar geliştirip yayıncı sıfatı ile bunları yayınladığı, davalı ile müvekkilinin 2021'in Haziran ayında davalı tarafından müvekkilinin talep ve direktiflerine uygun olacak şekilde mobil oyun hazırlanması ve bu oyunların müvekkiline teslimi konusunda sözlü...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/1029 Esas KARAR NO: 2023/1091

DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/12/2022

KARAR TARİHİ: 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin -------- merkezli olduğu indirilebilir mobil oyun ve uygulamalar geliştirip bunları -------, ------- gibi dijital mağazalarda yayınladığı, müvekkilinin kendi bünyesindeki geliştirici ve tasarımcılarla geliştirme yaptığı gibi yaptığı işbirliği anlaşmaları çerçevesinde 3. kişiler ve oyun stüdyoları ile de mobil oyun ve uygulamalar geliştirip yayıncı sıfatı ile bunları yayınladığı, davalı ile müvekkilinin 2021'in Haziran ayında davalı tarafından müvekkilinin talep ve direktiflerine uygun olacak şekilde mobil oyun hazırlanması ve bu oyunların müvekkiline teslimi konusunda sözlü olarak anlaştıkları, bu kapsamda müvekkilinin muhtelif tarihlerde ... avans olarak toplam 38.000-USD ödeme yaptığı, davalı tarafından 2021'in Eylül ayının sonunda gönderilen bir elektronik ileti ile dayanaksız ve haksız iddialar öne sürülerek müvekkili ile çalışmaya son verildiğinin beyan edildiği, bunun üzerine davalı taraf, müvekkili ile birlikte geliştirmekte olduğu "--------" ve "--------" adındaki oyunları farklı yayıncılar üzerinden piyasaya sürdüğü, taraflar beraber çalıştıkları süreçte aralarındaki iletişimi "--------" adı verilen çevrimiçi bir iletişim kanalından sürdürüldüğü, müvekkili tarafından davalı ... e-posta yoluyla bir ihtarname gönderildiği, işbu ihtarname ile yukarıda bahsedilen oyunların yayımının durdurulması, taraflar beraber çalışırken üretilen tüm ürün ve kodların müvekkiline teslim edilmesini, aksi takdirde müvekkili tarafından ödenen bedellerin faizi ile birlikte talep edileceğinin ihtar edildiği, bu sebeple tarafımızca 9 Şubat 2022 tarihinde -------- Noterliği tarafından hazırlanan -------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ancak davalı tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığı, ticari uyuşmazlıklara ilişkin arabuluculuk yoluna başvurulduğu, gerçekleştirilen arabuluculuk toplantısında da anlaşma sağlanamadığı, müvekkili tarafından davalıya ödenen tutarların iadesi talebiyle -------E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, davalı tarafından yapılan itirazın açıkça kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğundan mahkememizce %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile --------- esas sayılı dosyasındaki itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkilinin -------- adlı şahıs şirketini 01.06.2020 tarihinde mobil oyun gelişti...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 221

Bu kanunda yazılı defterleri kullanacak olanlar, bunları aşağıda yazılı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2023/404

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/216 · K. 2023/484

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/836 · K. 2023/529

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2022/822

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/765 · K. 2023/482

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/636 · K. 2023/493

25 Mayıs 2023