Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1445 · K. 2023/414
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1445 K. 2023/414

E. 2022/1445K. 2023/41411 Mayıs 2023
sigorta sözleşmesigörevli mahkemetazminattüketici kredisimevduat faizikredi sözleşmesibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Muris ...'ın müvekkilleri ....'ın babaları müvekkil ....'ın eşi olduğunu, muris vefaat etmeden önce çiftçilik mesleği ile uğraştığını ve drüzenli olarak Türkiye ... bnakasından " Tarımsal Kredi" kullandığını, murisin kullandığı kredileri yine kendinin ödediğini ve banka nezdinde murisin kredi notunun hep yüksek olduğunu, murisin .... tarihinde..... Bankasından .... poliçe numaralı, 250.000,00 -TL tutarında tarımsal kredi kullandığını, bunun karşılığında da kendisine 287.500,00 TL tutarında "tarımsal kredi grup hayat sigortası katılım seritfikası " düzenlendiğini, ... tarihinde .... poliçe numaralı, 60.000,00 TL tutarında " tarımsal kredi kullandığını, bunun karşılığında da kendisine 69.000,00 TL tutarında...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: . T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : . KARAR NO : .

HAKİM : . KATİP : .

DAVACILAR : . VEKİLİ : . DAVALI : . VEKİLİ : .

DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ :. KARAR YAZIM TARİHİ : .

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Muris ...'ın müvekkilleri ....'ın babaları müvekkil ....'ın eşi olduğunu, muris vefaat etmeden önce çiftçilik mesleği ile uğraştığını ve drüzenli olarak Türkiye ... bnakasından " Tarımsal Kredi" kullandığını, murisin kullandığı kredileri yine kendinin ödediğini ve banka nezdinde murisin kredi notunun hep yüksek olduğunu, murisin .... tarihinde..... Bankasından .... poliçe numaralı, 250.000,00 -TL tutarında tarımsal kredi kullandığını, bunun karşılığında da kendisine 287.500,00 TL tutarında "tarımsal kredi grup hayat sigortası katılım seritfikası " düzenlendiğini, ... tarihinde .... poliçe numaralı, 60.000,00 TL tutarında " tarımsal kredi kullandığını, bunun karşılığında da kendisine 69.000,00 TL tutarında tarımsal Kredi Grup Hayat Sigorta katılım sertifikası düzenlendiğini, son olarak ... tarihinde .... poliçe numaralı 50.000,00 TL tutarında tarımsal kredi kullandığını, bunun karşılığında da kendisine 57.500,00 TL tutarında " tarımsal kredii grup hayat sigortası katılım sertifikası" düzenlendiğini, murisin kalp krizi neticesinde ani ölümü sonucunda mirasçıları müvekkileri tarafından davalı sigorta şirketinden poliçe tutarı talep edildiğini fakat davalı kurumun haksız olarak taleplerini reddettiğini , oysa ölüm raporu ve hasta epikriz raporunda dışarıda birden yere bayıldığı ve yere düştüğü ve yakınları müdahale etmeye çalışsa da gelen 112 ekiplerinin tüm müdahalelerine rağmen murisin vefaat ettiğini, Poliçenin düzenlenmesi sırasında sigortalının, doğru beyan yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğinin ve sigortacının TTK'nun 1435 ve 1439. maddedeki hükümlerin uygulanabilmesi için de sigortalının gizlediği iddia olunan hastalık ile riziko (ölüm) arasında illiyet bağının bulunması gerektiğini, hastalık ile riziko arasında illiyet bağının bulunmamasına rağmen davalı şirketin ödemeyi yapmaması ile davalı şirketin sebepsiz zenginleştiğini, murisin böbrek yetmezliği ile alakasının olmadığını, murisin ani gelişen kalp krizi neticesinde vefaat ettiğini, Murisin yıllardır kredi borçlarına sadık iken bankayı zarara uğratma kastı ile hareket etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, Murisin, dava konusu krediyi kullanırken de genel işlem koşulları şeklindeki tip sözleşmeler kullanıldığını, Her ne kadar murisin sorular kısmının altında imzası bulunsa da bu evrakların murise seri şekilde imzatılan evraklar olduğunu, Kendisinin imzası haricinde "hastalığının olmadığına dair bir yazılı beyanı veya okudum, anladım" gibi bir ifadesi bulunmadığını, Bununla berabe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/890 · K. 2023/566

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 · K. 2023/454

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2023/565

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2023/239

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1394 · K. 2023/627

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 · K. 2023/458

25 Mayıs 2023