Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkile ait .... plaka sayılı araç ile sigorta şirketi sigortalısı ....'e ait .... plaka sayılı araç arasında .... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında kusur raporuna göre .... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, kazada tam kusurlu bulunan ... plaka sayılı aracın sigortacısı ... .... Sigorta A.Ş.'nin .... numaralı poliçe ile trafik sigortasının olduğunu, ZMMS genel şartlarına göre sigortacının, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacıya ait...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: . T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : . KARAR NO :. HAKİM : . KATİP : . DAVACI : . VEKİLİ : . DAVALILAR :
VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : KARAR SONUCU : RED Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkile ait .... plaka sayılı araç ile sigorta şirketi sigortalısı ....'e ait .... plaka sayılı araç arasında .... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında kusur raporuna göre .... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, kazada tam kusurlu bulunan ... plaka sayılı aracın sigortacısı ... .... Sigorta A.Ş.'nin .... numaralı poliçe ile trafik sigortasının olduğunu, ZMMS genel şartlarına göre sigortacının, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacıya ait araçta oluşan kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının da ekonomik yönden maddi bir zarar olduğundan sigorta şirketince bu zararın karşılanması gerektiğini, davalı şirkete bu zararın karşılanması için başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, ... tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumlu sonuç alınamamıştır. Müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olayın gerçekleştiği tarihten itibaren daha sonra artırılmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinden özetle; müvekkil şirketi nezdinde araştırmaların yapıldığını .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan aracın kazaya karıştığı.... plaka sayılı araçta meydana geldiği iddia edilen maddi hasar bedelinin talep edildiğini, sigorta şirketine davacı tarafın mahkeme dosyasına sunduğu bilgi ve belgeleri tebliğe çıkartmadığını, eğer tebliğe çıkartılırsa buna ilişkin cevap ve itirazlarını sunulacağını, müvekkilinin sigorta şirketi zarardan poliçe teminat limiti kadar sorumlu olduğunu, değer kaybı tazminatı aracın piyasa değeri, kullanılmışlık düzeyi, hasara uğrayan parçaları ile hasar tutarı doğrultusunda dikkate alınacağını, .... tarihinde yürürlüğe giren güncel Trafik Sigortası Genel Şartları A.5 Kapsama Giren Teminat Türleri maddesi doğrultusunda hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, bu teminat türlerinden; maddi zararlar teminatı: değer kaybı, talep edilmesi halinde kurum tarafından belirlenecek usul ve esaslara göre at...