DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/06/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araçlar ile 03.03.2021-13.03.2021 tarihleri arasında çeşitli zamanlarda ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyasından yapılan takip emrinin 30.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalının borcun tamamına, faiz oranına ve her türlü ferilere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/402 KARAR NO :2023/296
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/06/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araçlar ile 03.03.2021-13.03.2021 tarihleri arasında çeşitli zamanlarda ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyasından yapılan takip emrinin 30.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalının borcun tamamına, faiz oranına ve her türlü ferilere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihlalli geçişlere ilişkin liste ve fotoğraflar, provizyon ve trafik tescil kayıtları, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası sureti, bilirkişi raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak Mali Müşavir ...'ye tevdii edilen dosyada tanzim olunan 03/02/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın sunduğu ihlalli geçişler görüntülerinden anlaşıldığı üzere davaya konu ihlalli geçiş yapan araçların ihlalli geçiş tarihlerinde davalı adına kayıtlı olduğunu, araçların ödeme yapmadan geçtiklerinin davacı tarafça belgelendirildiği, araçlarda yeterli bakiye bulunduğunun davalı tarafça belgelendirilemediği, davacı tarafça otoyol geçiş ücretinin tahsil edilemediğini, davalının sorgulama yaptığını ancak HGS cihazında yeterli bakiye bulunmadığından tahsilat yapılamadığı, Mahkemenin takdirinin temerrüdün takip tarihinde oluştuğunun kabulü halinde; davacının 18.10.2021 takip tarihi itibariyle davalıya ait araçların ihlali geçişleri kaynaklı geçiş ücreti ve cezalar toplamı olan 8.135,00 TL alacağının bulunduğunu, asıl alacak tutarı olan 8.135,00 TL ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar 3095 sayılı Kanun çerçevesinde değişken oranlarda ticari avans faiz uygulanması gerektiğini, mahkemenin takdirinin davacı talebinde olduğu üzere geçiş tarihini takip eden 16. gün temerrüt oluştuğu kanaatinde olması halinde; davacının davalıdan 18.10.2021 takip tarihi itibariyle toplam alacağın talebe istinaden 9.033,27 TL, asıl alacak tutarının 8.135,00 TL olduğunu, asıl alacak tutarı olan 8.135,00 TL ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar 3095 sayılı Kanun çerçevesinde değişken oranlarda ticari avans faiz uygulanması gerektiği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. DELİLLERİN TARTIŞI...