DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Samsun İcra Dairesi'nin 2021/81494 Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine takibe girişildiğini, ancak takibe dayanak 04.01.2020 keşide, 04.01.2021 vade tarihli 100.000-TL bedelli bonodaki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığını, senedin sahte olarak düzenlendiğini beyanla, davacının takibe dayanak senet sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespitini ve davalıların tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2021/81494 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Alacaklı - davalı şirket...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1013 Esas - 2023/426 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1013 Esas KARAR NO : 2023/426
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .. VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- . 2- ..
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Samsun İcra Dairesi'nin 2021/81494 Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine takibe girişildiğini, ancak takibe dayanak 04.01.2020 keşide, 04.01.2021 vade tarihli 100.000-TL bedelli bonodaki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığını, senedin sahte olarak düzenlendiğini beyanla, davacının takibe dayanak senet sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespitini ve davalıların tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2021/81494 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Alacaklı - davalı şirket tarafından, borçlu - davacı ile davalı ... ve dava dışı ... aleyhine 04.01.2020 keşide, 04.01.2021 vade tarihli 100.000-TL bedelli bonoya istinaden toplam 113.537,67-TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe girişildiği, bonodaki konumlarına göre davacının keşideci ve dava dışı ...'un aval, davalı ...'nin lehtar ve davalı şirketin ciranta olduğu görülmüştür. Davalı ...'ye, dava dilekçesi kendisine ilanen tebliğ edilmiş, ön inceleme duruşma zaptı bizzat kendisine ve sonraki tebligatlar ise vasisine tebliğ edilmiştir. Davacının tatbike medar ıslak imzalarını içerir belge asılları ilgili yerlerden celp edilerek dosya arasına alınmış ve davacı isticvap edilip istiktap tutanakları düzenlendikten sonra, mahkememizin 09.01.2023 tarihli celse 3 nolu ara kararı ile, dosyanın imza incelemesi yapılıp rapor düzenlenmek üzere ATK Fizik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, ara kararda 1.500-TL tutarındaki delil avansının davalılar tarafından mahkememiz veznesine yatırılması gerektiğine işaret edilip davalılara bu yönde işlem icrası için 2 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde delil ikamesinden vazgeçilmiş sayılacağı ara kararın usulünce tebliğ edilmesi suretiyle davalılara ihtar edilmiştir. Davalılar, meşruhatlı davetiyeye rağmen delil avansını mahkememiz veznesine yatırmamışlardır. Dava, bonodaki imzanın sahte olduğu iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, takip dosyasına dayanak bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığını ileri sürülerek menfi tespit isteminde bulunulmuş, davalılar ise davaya cevap vermemek suretiyle davayı inkar etmişlerdir. Senede karşı mutlak def'iler senede hamil olan herkese karşı ileri sürülebilir. Senedin hükümsüzlüğünü gerektiren def'iler senet ve eklentilerinden anlaşılsın anlaşılmasın bütün ya da bir kısım soru...