DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Samsun İcra Dairesi'nin 2022/3129 Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine takip başlatıldığını, ancak takibe konu bono üzerindeki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığını, senette lehtar gözüken ...'ın davacının evindeki kalorifer sistemi imalatını 30.000-TL karşılığında yapmayı üstlendiğini ve tarafların 25.11.2021 tarihinde 20.000-TL, 25.10.2022 tarihinde de 10.000-TL ödenmek üzere sözleştiklerini, ancak işin ... tarafından yapılmadığını ve başka bir kişiye yaptırıldığını, davacının senet alacaklısı ... ile aralarında başkaca bir ilişki bulunmadığını beyanla, takibin tedbiren...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/352 Esas - 2023/766 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2023/766
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : .. VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Samsun İcra Dairesi'nin 2022/3129 Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine takip başlatıldığını, ancak takibe konu bono üzerindeki keşideci imzalarının davacıya ait olmadığını, senette lehtar gözüken ...'ın davacının evindeki kalorifer sistemi imalatını 30.000-TL karşılığında yapmayı üstlendiğini ve tarafların 25.11.2021 tarihinde 20.000-TL, 25.10.2022 tarihinde de 10.000-TL ödenmek üzere sözleştiklerini, ancak işin ... tarafından yapılmadığını ve başka bir kişiye yaptırıldığını, davacının senet alacaklısı ... ile aralarında başkaca bir ilişki bulunmadığını beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını ve davalıya borçlu olunmadığının tespitini, davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Takip dosyasına davacı tarafından 28.02.2022 tarihinde ödeme yapıldığını ve takip dosyasının 01.03.2022 tarihinde kapandığını, ödemenin ihtirazi kayıt ile yapılmamış olması karşısında borcun ikrarı mahiyetinde olduğunu, davacı ile senet alacaklısı ... arasındaki ilişkinin ve sahtelik iddiasının lehtar cirosu ile senede hamil olan davalıya karşı ileri sürülmeyeceğini beyanla, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2022/3129 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Alacaklı davalı tarafından, borçlu davacı ve dava dışı ... aleyhine, 17.01.2020 tarihinde, 15.02.2020 keşide ve 25.11.2021 vade tarihli 20.000-TL bedelli bonoya istinaden kambiyo takibi başlatıldığı ve borçlu davacı tarafından takip dosyasına 25.02.2022 tarihinde 25.400-TL ödeme yapıldığı, takip dosyasının alacaklı davalı vekilinin tahsil beyanı üzerine kapatıldığı görülmüştür. Davacının tatbike medar ıslak imzalarının bulunduğu belge asılları ile bono aslı ilgili yerlerden celp edilerek dosyamız arasına alınmış ve takibe dayanak bono üzerindeki keşideci imzalarının davacının eli ürünü olup olmadığı konusunda ATK Fizik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmış olup, 09.05.2023 tarihli raporda; bono üzerindeki keşideci imzalarının davacının eli ürünü olduğu mütala edilmiştir ATK raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Takibe konu borcun işbu davanın ikamesinden kısa bir süre sonra ödendiği ve takip dosyasının alacaklı davalı vekilinin haricen tahsil bildirimi üzerine kapatıldığı anlaşılmaktadır. Davalı vekili, davadan sonra ya...