Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1088 · K. 2023/244
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1088 K. 2023/244

E. 2022/1088K. 2023/24423 Şubat 2023
itirazın iptaliborca itirazhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine davalıya ait ... plakalı aracın yol üstü otopark ücreti sebebiyle Samsun İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğini, davacı şirketin yol kenarındaki park yerlerini belediyeden kiralamış olduğunu ve ...'nin belirlemiş olduğu otopark ücret tarifesi doğrultusunda ücret talep etme hakkına sahip olduğunu belirterek, davalının takip dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1088 Esas - 2023/244 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1088 Esas KARAR NO : 2023/244

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine davalıya ait ... plakalı aracın yol üstü otopark ücreti sebebiyle Samsun İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğini, davacı şirketin yol kenarındaki park yerlerini belediyeden kiralamış olduğunu ve ...'nin belirlemiş olduğu otopark ücret tarifesi doğrultusunda ücret talep etme hakkına sahip olduğunu belirterek, davalının takip dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, tespit ve uyarı tutanaklarının, parklanma borç detay dökümünün, bir takım sözleşmeler sunulmuştur. Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası uyap sisteminden dosyamız arasına alınmıştır. Türkiye Noterler Birliğine, Samsun Büyükşehir Belediyesine yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yol üstü otopark ücretine dayalı ilanen takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile toplam 774,00 TL alacak hakkında ilamsız takibe geçildiği, davalının süresi içerisinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, takibin devamı için davacı tarafın süresi içerisinde iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İcra dosyasından takibin dayanağının ... plakalı davalı şirkete ait aracın muhtelif tarihlerde yol kenarında park alanı olarak tahsis edilen yerlere park edilmesi sebebiyle doğan park ücretleri olduğu anlaşılmaktadır. Dosya arasına kazandırılan tescil kayıtlarında davalının ... tarihi itibariyle davaya konu ... plakalı aracın maliki olmadığı anlaşılmış, davacı vekili 23/02/2023 tarihli celsede davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddelerinde davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden sayılmış olup, hüküm ifade etmesinin mahkeme veya karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaması karşısında davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1051 · K. 2023/265

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1086 · K. 2022/158

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1314 · K. 2023/795

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/530 · K. 2022/54

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/671 · K. 2022/261

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/885 · K. 2023/706

6 Haziran 2023