Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/157 · K. 2023/292
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/157 K. 2023/292

E. 2022/157K. 2023/29218 Mayıs 2023
itirazın iptaliiptal davasıicra takibitaşıma sözleşmesitazminatödeme emriicra takibine itirazborca itirazispat yükübilirkişi raporukredi sözleşmesianonim şirketbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı sigorta şirketi ile dava dışı ... Şirketi arasında .... numaralı...Sigorta Poliçesi akdedildiğini, Sigortalı şirket ile davalı... Kooperatifi arasında ise sigortalı şirketin bayisine gönderilmek üzere "Parke" malzemesinin taşınması amacıyla Taşıma Sözleşmesi kurulduğunu, Davacı şirket nezdinde sigortalı olan malların bayiye teslim edilmediği hususu, bayinin sigortalı... Şirketini bilgilendirmesi neticesinde ortaya çıktığını, taşıma işini gerçekleştiren tır sürücüsü ... ... ile yapılan görüşüldüğünü, ... ... yükü kendisini telefonla arayan bir kişinin talebi üzerine...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/157 Esas - 2023/292 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ :...

DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3-... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLLERİ : ...

DAVA İHBAR OLUNAN : 2-... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı sigorta şirketi ile dava dışı ... Şirketi arasında .... numaralı...Sigorta Poliçesi akdedildiğini, Sigortalı şirket ile davalı... Kooperatifi arasında ise sigortalı şirketin bayisine gönderilmek üzere "Parke" malzemesinin taşınması amacıyla Taşıma Sözleşmesi kurulduğunu, Davacı şirket nezdinde sigortalı olan malların bayiye teslim edilmediği hususu, bayinin sigortalı... Şirketini bilgilendirmesi neticesinde ortaya çıktığını, taşıma işini gerçekleştiren tır sürücüsü ... ... ile yapılan görüşüldüğünü, ... ... yükü kendisini telefonla arayan bir kişinin talebi üzerine Kırıkkale'ye götürdüğünü ifade ettiğini, Sigortalı şirket yetkilisi ... ... tarafından tüm bu hususlar Hendek İlçe Jandarma Komutanlığı'na 25.08.2020 tarihli ifade tutanağı ile bildirildiğini, taşıma sözleşmesi kapsamında teslimi öngörülen emtea teslim edilememiş olup emteanın akıbeti ise bilinmediğini, E-İrsaliyede taşınan emteanın niteliği ve miktarı belirlenmiş olup, irsaliyede emteanın ... plakalı araç ile şöför ... ... tarafından taşınacağı yer aldığını, taşıma işi ...Sanayi Bölgesi Tırcılar ve Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi gerçekleştirildiğini, TTK uyarınca kooperatif akdi taşıyıcı olup,... plakalı araç maliki ... ise fiili taşıyıcı,... plakalı aracı sevk ve idare eden sürücü ise ...' olduğunu, davalıların dava konusu zararın tamamından herhangi bir sınırlamaya tabi olmaksızın sorumlu olduklarını, düzenlenen ekspertiz raporunda ve tutulan tutanaklar da malın kaybolması/çalınması.' neticesinde söz konusu zarar meydana geldiğinin, hasar neticesinde, davacı şirket nezdinde nakliyat/emtea sigortası kapsamında sigortalı olan muhtelif emtea için 13.10.2021 tarihinde toplam 90.026,21 TL hasar tazminatı ödendiğini, Sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme ile müvekkil şirket T.T.Knın 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıdan rücuen tahsili amacıyla, Hendek İcra Müdürlüğünün ../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve fakat borçlunun borca itirazı üzerine takip durduğunu, bu sebepler Hendek icra müdürlüğü .../... E. sayılı icra dosyasına davalılar tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı ihbar olanan vekili cevap dil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 58

(Değişik: 18/2/1965-538/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 61

(Değişik: 18/2/1965-538/32 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/282 · K. 2024/450

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/986 · K. 2023/488

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/423 · K. 2024/155

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2023/280

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1073 · K. 2023/215

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1032 · K. 2023/341

6 Haziran 2023