Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 27.05.2019 tarihinde, müvekkilİ şirket tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan... plakalı araç ile... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, müvekkili şirket ... Sigorta A.Ş. tarafından ... plakalı aracın içinde bulunan ...in yaralanması sonucu cismani zarar tazminatı nedeniyle 35.996-TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin -halefiyet ilkesi gereği- kazada kusuru olan ...plakalı aracın sigortacısından rücusu imkanı doğduğunu, davalının, müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminat nedeniyle kendi sigortalısının kusuru oranında karşılamakla yükümlü olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle kusur durumunun tespiti neticesinde diğer araç sürücüsünün artacak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2023/470
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 27.05.2019 tarihinde, müvekkilİ şirket tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan... plakalı araç ile... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, müvekkili şirket ... Sigorta A.Ş. tarafından ... plakalı aracın içinde bulunan ...in yaralanması sonucu cismani zarar tazminatı nedeniyle 35.996-TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin -halefiyet ilkesi gereği- kazada kusuru olan ...plakalı aracın sigortacısından rücusu imkanı doğduğunu, davalının, müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminat nedeniyle kendi sigortalısının kusuru oranında karşılamakla yükümlü olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle kusur durumunun tespiti neticesinde diğer araç sürücüsünün artacak veyahut artması muhtemel kusur durumuna binaen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 8.999-TL tazminatın ve işlemiş/işleyecek faizinin, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte rücuen davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 27.05.2019 tarihinde, müvekkili şirket tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç ile ...acın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının sonucunda ... plakalı araç sürücüsü ... ve aracın içinde bulunan ... ve ...'in bulunduğu kazada kaza sonucu cismani zarar tazminatı nedeniyle ödeme yapıldığını, davacının sigortalısı ...plakalı traktör sürücüsü ...'in KTK gereğince asli kusurlu olması ve müvekkil kurum sigortalısı ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kusurunun bulunmaması ve kural ihlalinin bulunmaması sebebiyle haklı olarak kusuru bulunmayan araçta bulunan ve yaralanan araç sürücüsü ... ve araçta bulunan ... ve ... yaralandığını ve yaralanmalı trafik kazasından doğan cismani zarardan dolayı davacı sigorta şirketi tarafından tazminat ödemesi yapıldığını, kusuru bulunmayan araç sürücüsünün sigorta şirketi olan müvekkilinden ödemenin bir kısmı talep edildiğini, müvekkili şirket aleyhine açılan işbu davayı yasa ve usule aykırı olması nedeni ile kabul etmediklerini ve haksız olan davanın reddine karar verilmesini, müvekkilin hak kaybına uğramaması adına zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve derdestlik itirazlarını sunduklarını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın usulden reddine, aksi halde esasa ilişkin itirazlar doğrultusunda davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce savcılık dosyasının, poliçe ve hasar dosyasının, SGK kayıtları celp edilerek, dosya kapsamına alınmıştır. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 17/03/2023 tarihli adli t...