Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 29.07.2022 günü davacıya ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısı ... plakalı aracın kaza yaptıklarını, davacıya ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, araçtaki değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, bilirkişi tarafından değer kaybının hesaplanması gerektiğini belirterek şimdilik 100,00TL değer kaybının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/851 Esas KARAR NO : 2024/152 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 29.07.2022 günü davacıya ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısı ... plakalı aracın kaza yaptıklarını, davacıya ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, araçtaki değer kaybının tam olarak belirlenemediğini, bilirkişi tarafından değer kaybının hesaplanması gerektiğini belirterek şimdilik 100,00TL değer kaybının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının olmadığını, davanın ZMSS poliçesinden kaynaklandığını, davalı şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, eğer kaybına ilişkin olarak davacının komisyon nezdinde yapılan başvuruyu kabul etmemekle birlikte değer kaybı hesaplamasının ZMSS poliçesi genel şartları ekindeki formüle göre yapılması gerektiğini, teminat dışı kalan hallerin dikkate alınması gerektiğini, bilirkişi tarafından aracın daha önce bir kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, aracın km'sinin kullanım amacının, aracın hasar gören parçalarının dikkate alınması gerektiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... HDnin 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararında genel şartların ekindeki değer kaybı hesaplama yönteminin bir kılavuz olarak kullanılmasının yasaya uygun olduğunun ifade edildiğini, genel şartlara göre gelir kaybının, kar kaybının, iş durması veya kira mahrumiyet kaybının dolaylı zarar olması nedeniyle teminat dışında kaldığını, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceklerini belirttiklerini, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın reddini, müvekkili şirketin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hasar dosyasının, araçların tramer kayıtlarının ve araç tescil kayıtlarının celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. Makina Mühendisi bilirkişinin 08/08/2023 tarihli raporunda özetle; Dava konusu trafik kazasında davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ... ...nin %100 oranında tamamen kusurlu olduğu, Davacıya ait ... plakalı araçtaki değer kaybının 5.000,00TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Makina Mühendisi bilirkişinin 01/12/2023 tarihli ek raporunda özetle; Davalı vekilinin itirazları yönünden yeniden yapılan incelemede davacıya ait ... plakalı araçtaki değer kaybının 5.000,00-TL olduğu görüşüne varıldığı bildirilmiştir. Bedel artır...