Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili 28/06/2021 tarihinde sahibi olduğu ... plakalı aracına, ... plakalı araç tarafından ön tampon ve fara çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere tarafınızca sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsü söz konusu kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, hasar onarım faturasına göre hasar bedeli toplam tutar KDV dahil 15.001,51-TL olup, ilgili sigorta tarafindan müvekkili hesabına sadece 10.339,36-TL yatırılmış olup, bakiye kalan 4.662,15-TL ödenmediğini, değer kaybının ekspertiz raporuna...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/753 Esas KARAR NO : 2022/592 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili 28/06/2021 tarihinde sahibi olduğu ... plakalı aracına, ... plakalı araç tarafından ön tampon ve fara çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere tarafınızca sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsü söz konusu kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, hasar onarım faturasına göre hasar bedeli toplam tutar KDV dahil 15.001,51-TL olup, ilgili sigorta tarafindan müvekkili hesabına sadece 10.339,36-TL yatırılmış olup, bakiye kalan 4.662,15-TL ödenmediğini, değer kaybının ekspertiz raporuna göre sabit olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile eksik ödenen maddi zararın ve araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup kazaya sehebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı ve maddi zararı karşılanmadığından davalıdan talep etme zorunluluğu doğduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle araçta oluşan maddi hasarın eksik ödenen bedelinin ve araçta meydana gelen değer kaybının yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç - başına 43.000TL olduğunu, dosya üzerinden yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edildiğini, ...'a 16.07.2021 tarihinde 10.339,36TL ödeme yapıldığını, eksper raporu kapsamında ödemelerin gerçekleştirdiklerini, sorumluluklarını yerine getirdiklerini, davanın değer kaybı talebine karşı ise hasarın mini onarım ile giderildiğini, ZMSS genel şartları eki md 271 gereği teminat dışında bulunduğunu, bu nedenle değer kaybı ile ilgili bir hasar tazminatı ödenmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce kazaya karışan araçların tescil kayıtlarının, hasar dosyası ve sigorta poliçesi dosya kapsamına alınmıştır. Makine Mühendisi bilirkişinin 05/04/2022 tarihli raporunda özetle; Meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın park halinde olan ... plakalı araca geri g...