Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; huzurdaki dava, davalının paylaşımlarının TTK'nın 55/1/a-l maddesi kapsamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, haksız rekabet eylemlerinin durdurulması ve haksız ve yanıltıcı olan bu beyanların düzeltilerek müvekkil şirketin bu beyanlar dolayısıyla uğradığı maddi ve manevi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesi talebiyle ikame edildiğini, TTK'nın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olduğunu, ancak somut olayda, 6100 sayılı HMK'nın 110. maddesiyle düzenleme altına alınan davaların yığılması durumu söz konusu olup uyuşmazlık; haksız rekabetin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/673 Esas KARAR NO : 2023/815 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; huzurdaki dava, davalının paylaşımlarının TTK'nın 55/1/a-l maddesi kapsamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, haksız rekabet eylemlerinin durdurulması ve haksız ve yanıltıcı olan bu beyanların düzeltilerek müvekkil şirketin bu beyanlar dolayısıyla uğradığı maddi ve manevi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesi talebiyle ikame edildiğini, TTK'nın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olduğunu, ancak somut olayda, 6100 sayılı HMK'nın 110. maddesiyle düzenleme altına alınan davaların yığılması durumu söz konusu olup uyuşmazlık; haksız rekabetin tespiti, meni ve haksız rekabet dolayısıyla uğranılan maddi ve manevi istemlerini içerdiğini, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat istemlerine ilişkin davalar arabuluculuğa tabi ise de, tespit ve men'e ilişkin davalar, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan bir alacak ya da tazminat davası olmadığından arabuluculuğa tabi olmadığını, bu durumda, müvekkili şirket, müşterilerine yatırım ve yatırım danışmanlığı hizmeti sunan ülkemizin en köklü aracı kurumlarından biri olarak 1976 tarihinden beri Sermaye Piyasası Kanunu (SPKn) ve ikincil mevzuatına tabi olarak işlemlerini yürütmekte olduğunu, bir aracı kurum olarak müvekkili şirket, sermaye piyasasında kullanılan araçların ihracına veya halka arz yoluyla satışına aracılık etmekte, piyasa ile yatırımcı arasında köprü görevini üstlendiğini, davalı ..., müvekkil şirketin ...'da aracılık ettiği işlemler ile ilgili kendisine ait ..itter hesabından yaptığı paylaşımda bulunduğunu, söz konusu paylaşım oldukça manipülatif, mesnetsiz, yanlış bilgilerle müvekkil şirket'i hedef gösteren, toplumu kurum ve sektör aleyhine yönlendiren ve güven ortamını bozan nitelikte ifadeler içermekte olup müvekkil şirket'in ticari itibarına zarar verdiğini, şüphelinin bu söyleminin, müvekkilinin hem mevcut hem de potansiyel müşterileri ile arasında bir güvensizlik ortamı oluşmasına sebep olmuş ve olmaya da devam ettiğini, müvekkili şirket'in ... A.Ş. nezdinde kendisinin bizzat gerçekleştirdiği bir satış söz konusu olmadığını, müvekkil şirket, bir aracı kurum olarak yatırımcı müşterilerinin al-sat emirlerini piyasaya iletmekle yükümlü olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davalının eyleminin TTK'nın 55/1/a-1 maddesi kapsamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, men'ine ve ref'ini, ilamın ulusal gazetede ilanını, müvekkil şirket'in uğradığı zarar nedeniyle şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminat ile ticari itibarının zedelenmesi sebebiyle 10.000,00...