Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Taşımacılık isimli şahıs firmasının sahibi olduğunu, davaya konu kazaya karışan aracın da müvekkilinin taşımacılık firmasında bulunan ve ticari amaca hizmet eden bir araç olduğunu, müvekkilinin kayıt maliki bulunduğu fakat çalışanı tarafından kullanılan ------- plaka sayılı araç ile davalı---- numaralı sigortalısı olan ------- günü maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, müvekkilinin kazadan hemen sonra durumu davalı sigorta şirketine ihbar ettiğini, sigorta şirketinin eksperinin gelerek araçta hasar tespiti yaptığını, yedek parça ve işçilik dahil anahtar teslim 45.000 TL bedel belirlendiğini, müvekkilinin aracının 2 ay 4 gün de serviste kaldığını, maddi zararların ödenmesine, müvekkilinin aracında kazadan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/431 Esas KARAR NO :2023/579 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/06/2023 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Taşımacılık isimli şahıs firmasının sahibi olduğunu, davaya konu kazaya karışan aracın da müvekkilinin taşımacılık firmasında bulunan ve ticari amaca hizmet eden bir araç olduğunu, müvekkilinin kayıt maliki bulunduğu fakat çalışanı tarafından kullanılan ------- plaka sayılı araç ile davalı---- numaralı sigortalısı olan ------- günü maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, müvekkilinin kazadan hemen sonra durumu davalı sigorta şirketine ihbar ettiğini, sigorta şirketinin eksperinin gelerek araçta hasar tespiti yaptığını, yedek parça ve işçilik dahil anahtar teslim 45.000 TL bedel belirlendiğini, müvekkilinin aracının 2 ay 4 gün de serviste kaldığını, maddi zararların ödenmesine, müvekkilinin aracında kazadan kaynaklı meydana gelen değer kaybının tespiti ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;Dava hukuki niteliği itibariyle maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Arabuluculuğa tabi davalarda dava açılırken, arabulucuya başvurulması ve arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenmesi gerekir. Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenilmemesi halinde 7155 Sayılı Kanunun 20'nci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ve 7155 Sayılı Kanunun 23'üncü maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A-2 maddesi uyarınca davacı vekiline dava açılmadan önce arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucuk tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmak üzere bir haftalık kesin süre verilir. Verilen kesin süre içinde istenilen husus yerine getirilmediği takdirde davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A, 6325 sayılı Kanunun 18/A-2, Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verileceğinin ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. Mahkememizin ------nolu ara kararı ile davacı vekiline 7155 Sayılı Kanunun 20'nci maddesi ile 6102 sayılı Türk ...