E. 2021/20 K. 2023/424

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/20 Esas KARAR NO : 2023/424 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi müşterisi ... San. Tic. Ltd. Şti. lehine, ...in müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden metro, ticari kredi, esnek ticari kredi ve business kart tesis edilerek çek defteri teslim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir .... Noterliğinin 10.12.2019 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini ve borçlularca ilgili takibe itiraz edilmiş olup takip durdurulduğunu, davalı/borçluların genel kredi sözleşmelerinin ilgili hükümleri karşısında borca, ferilerine ve temerrüt faizine yönelik itirazlarının yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, davalı/borçlu ..., 05.07.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca sözleşmede belirlenen 500.000,00-tl limit ile sınırlı olarak borçtan müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, sözleşme hükümleri gereğince; davalı borçlu tarafından akdedilen kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu ve kredi borçlusunun davacı banka nezdinde doğmuş alacaklarının teminatını teşkil ettiği açık olduğunu, borçlu/davalıların ... A.Ş. teminatlı ... nolu kredisi bulunmakta olup işbu ... teminatlı kredisine istinaden kredi garanti fonu tarafından davacı bankaya yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığını, borçluların itirazının haksız ve kötüniyetli olup, haklarında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ile davalıların / borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı takibin davalılar/borçlular yönünden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesinde özetle; davacı banka ile şirket bazında çalıştıklarını, davalı bankadan kredi çekildiğini, KMH kullanıldığını, kredi kartının mevcut olduğunu, şirket ödeme aracı olarak kullandığı pos cihazlarının tamamının da davacı bankaya ait olduğunu, davacının KMH ödemesinin geciktirilmesini bahane ederek banka ile kredi, kredi kartı ve şirket tüm online ödeme sistemleri bankaya bağlı olduğu halde hem KMH hesabına hem de kredi kartına bloke koyduğunu, davacının bu tutumu üzerine uzlaşma yoluna gidildiğini, KMH hesabının tamamen kapatıldığını, KMH hesabının tamamen ödenmesine rağmen davacının şifahi olarak taahhüt ettiği üzere KMH hesabındaki blokeyi kaldırmadığı gibi kredi kart...