Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/356 · K. 2023/301
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 K. 2023/301

E. 2022/356K. 2023/30118 Mayıs 2023
icra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliicra takibiborca itirazalacağın tahsilibilirkişi raporuistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya muhtelif miktar ve türde ..., ... vs ... ürünlerinin satışını yaptığını, kesilen faturaların ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında takip başlattığını, davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile;...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/356 KARAR NO : 2023/301 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya muhtelif miktar ve türde ..., ... vs ... ürünlerinin satışını yaptığını, kesilen faturaların ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında takip başlattığını, davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkilinin ...TL asıl alacağının ve asıl alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizi olan ... TL olmak üzere toplam ... TL' nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesi şeklinde davasını ıslah ettiğini belirtmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dava konusu faturalar dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek davacı tarafça dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... Şti tarafından davalı borçlu ... Şti aleyhine, cari hesaptan kaynaklanan ... TL asıl alacak, ... TL ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, ... tarihinde borçlu vekilinin borca itiraz ettiği, itiraz üzerine ... tarihinde takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının dava konusu dönem olan ..., ..., ve ... yılı ticari defterlerinin HMK 222/2 vd. maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun ve zamanında yapıldığı, kayıtların mali mevzuata uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre, dava ve takip konusu edilen alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, bu asıl alacağa TTK 1530/4-a maddesi hükmü gereğince temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin ...-TL olduğu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2023/720

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/230 · K. 2023/339

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 · K. 2023/497

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/116 · K. 2023/373

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/264 · K. 2023/397

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2023/486

26 Eylül 2023