DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit (İİK m. 89/3) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Kavak İcra Dairesi'nin 2022/137 Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden müvekkili davacıya gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz olduğunu, davacının takip borçlusu şirketin yetkili temsilcisi olduğunu ancak şirkete borcu bulunmadığını, işbu davanın 1.ve 2.haciz ihbarnamelerine itiraz edilememiş olması sebebiyle 15 gülük yasal sürede açıldığını beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını ve davacının takip borçlusu şirkete borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile davanın reddini dilemiştir. Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.10.2022 tarih ve 275/298...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/13 Esas - 2023/455 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO : 2023/455
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit (İİK m. 89/3) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Kavak İcra Dairesi'nin 2022/137 Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden müvekkili davacıya gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz olduğunu, davacının takip borçlusu şirketin yetkili temsilcisi olduğunu ancak şirkete borcu bulunmadığını, işbu davanın 1.ve 2.haciz ihbarnamelerine itiraz edilememiş olması sebebiyle 15 gülük yasal sürede açıldığını beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını ve davacının takip borçlusu şirkete borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile davanın reddini dilemiştir. Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.10.2022 tarih ve 275/298 sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve esasın 2022/1303 sırasına kaydedilmiştir. Ancak dosya, 25.11.2022 tarihli gerekçeli kararımızda belirtilen gerekçe sebebiyle mahkemesine iade edilmiş, tebligat konusundaki eksiklikler ikmal edilip yeniden mahkememize gönderilmiştir. Dosya, mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. Kavak İcra Dairesi'nin 2022/137 Esas sayılı icra takip dosyası ile takip borçlusu şirketin ticaret sicili kayıtları dosyamıza kazandırılmıştır. Dava, 2004 s. İİK'nın 89/3. maddesi uyarınca Menfi Tespit istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. 2004 s. İİK'nın 89/3. maddesinin, üçüncü cümlesi, "..İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kes...