DAVALI : ...... ......... VİNÇCİLİK TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... Ovacık Mah. Kullar Cad. 250 Başiskele / KOCAELİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağını tahsil amacıyla Bursa 11. İcra Dairesinin 2018/........ E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1403 Esas - 2020/747 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1403 Esas KARAR NO : 2020/747
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ......... VİNÇ DENİZCİLİK GEMİ ACENTELİĞİ TAHMİL TAHLİYE ULUSLARARASI NAKLİYAT VİNÇ VE LİMAN İŞLETMECİLİĞİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ........ VEKİLİ : Av. ....... - HACI İLYAS MAH. GÜL SK. NO:6 TOKAÇSARAY İŞH. K.4 D.20- BURSA DAVALI : ...... ......... VİNÇCİLİK TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... Ovacık Mah. Kullar Cad. 250 Başiskele / KOCAELİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağını tahsil amacıyla Bursa 11. İcra Dairesinin 2018/........ E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Dairesinin 2018/........ Esas sayılı dosyasında, 8.275,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması, icra takibine konu cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Alınan 01/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda; takip başlatıldığı tarihte, davacı taraf ticari defterlerinde, davalının 8.275,00 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, takip tarihinden sonra kısmi ödemeler yapılmak suretiyle 03/01/2019 tarihinde cari hesap bakiyesinin sıfırlandığı, dava vekilince başlatılan takip talebinde, takip tarihinden evveline ilişkin işlemiş faiz talep edilmemiş olması ve dosya içerisinde davalının takipten evvel temerrüde düşürüldüğüne dair yazılı bir belge de sunulmamış olması nedeniyle faiz hesap tablosu oluşturulmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce; Daval...