DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı/borçlunun, müvekkili davacıdan 02.09.2019 tarihinde, ... numaralı, KDV dahil toplam 29.023,28 TL fatura karşılığında ... çevre sağlığı ilacı satın aldığını, işbu alışverişe ilişkin faturanın ekte olduğunu, davalı/borçlunun, bu zamana kadar borcunu ödemediği için hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 21.03.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış olup işbu icra takibine karşı borçlu/davalı tarafından 30.03.2022 tarihinde itiraz edilmesi sonucu icra müdürlüğü tarafından İİK m. 66 gereğince 31.03.2022 tarihinde...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı/borçlunun, müvekkili davacıdan 02.09.2019 tarihinde, ... numaralı, KDV dahil toplam 29.023,28 TL fatura karşılığında ... çevre sağlığı ilacı satın aldığını, işbu alışverişe ilişkin faturanın ekte olduğunu, davalı/borçlunun, bu zamana kadar borcunu ödemediği için hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 21.03.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış olup işbu icra takibine karşı borçlu/davalı tarafından 30.03.2022 tarihinde itiraz edilmesi sonucu icra müdürlüğü tarafından İİK m. 66 gereğince 31.03.2022 tarihinde icra takibinin durdurulduğunu, icra takibinin başlatılmasından önce davalı borçlu ile son kez iletişime geçilerek borcun ödenmesi konusunda kendisine sözlü olarak bildirimde bulunulmuş ancak davalı borçlunun, borcu ödemeyeceği belirtildiği gibi davalı borçlunun 11.03.2022 tarihli, ... numaralı iade faturası düzenlendiğini, davacı müvekkil de söz konusu alışveriş bedelini alamadığı için 14.03.2022 tarihli, ... numaralı iade faturasını düzenleyerek davalı borçluya gönderdiğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü hukuksal hak ve talepleri saklı kalmak üzere; haklı davalarının kabulü ile davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirketten ... Çevre Sağlığı ilacı satın aldığını, bu ürüne istinaden davacı taraf müvekkile 02/09/2019 tarihli 29.023,28 TL miktarlı fatura düzenlendiğini, buraya kadar herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, ürünleri teslim alan müvekkilinin, ürünleri aldıktan kısa bir gün sonra ürünlerin kimyasal olarak ülkemizde yasaklı madde içerdiğini öğrendiğini, bu yasaklı madde sebebiyle ürünlerin piyasada kullanılamayacağı sebebiyle o dönem ... Şirketi çalışanı ...'a durumu ilettiğini, bu çalışan ise işvereni ile görüştüğünü ve ürünlerin iade alınması konusunda mutabık kaldıklarını müvekkil şirkete söylediğini, müvekkil de iade edeceği tüm mallara karşı davacıdan tahsilat makbuzu istediğini, davacı bu tahsilat makbuzlarını vermediğinden müvekkil de malı iade edemediğini, müvekkili bu ayıplı ve yasaklı madde içeren mallar sebebiyle her yıl cari hesabı açık verdiğinden teslim alınan mallar için 11/03/2022 ta...