Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Faaliyet konusu araç alım satım işi olan müvekkilinin, mülkiyeti davalı ... A.Ş. 'ye ait ... şase numaralı ... marka 2017 model ... plakalı aracı diğer davalı ... A.Ş. aracılığı ile 09.04.2021 tarihinde ... müzayede numarası altında; ... 26. Noterliğince tanzim edilen... tarih ... yevmiye sayılı satış sözleşmesi kapsamında, 114.000,00-TL (müzayede satış değeri: 112.500,00-TL) satım bedeli, 2.124,00-TL hizmet bedeli ve 475,00-TL Noter satış bedeli olmak üzere toplam 115.099,00-TL bedel karşılığında satın aldığını ve satım bedelini davalı müzayede şirketine göndermiş olmakla sözleşmesel edimlerin tamamlandığını; ilerleyen süreçte davacı müvekkili tarafından satın alınan dava konusu araçta şanzıman arızasının ortaya çıktığını ve araç...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/290 Esas KARAR NO : 2023/489 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Faaliyet konusu araç alım satım işi olan müvekkilinin, mülkiyeti davalı ... A.Ş. 'ye ait ... şase numaralı ... marka 2017 model ... plakalı aracı diğer davalı ... A.Ş. aracılığı ile 09.04.2021 tarihinde ... müzayede numarası altında; ... 26. Noterliğince tanzim edilen... tarih ... yevmiye sayılı satış sözleşmesi kapsamında, 114.000,00-TL (müzayede satış değeri: 112.500,00-TL) satım bedeli, 2.124,00-TL hizmet bedeli ve 475,00-TL Noter satış bedeli olmak üzere toplam 115.099,00-TL bedel karşılığında satın aldığını ve satım bedelini davalı müzayede şirketine göndermiş olmakla sözleşmesel edimlerin tamamlandığını; ilerleyen süreçte davacı müvekkili tarafından satın alınan dava konusu araçta şanzıman arızasının ortaya çıktığını ve araç üzerinde yapılan muayene neticesinde aracın şanzıman tüpünün değişmesi gerektiği tespit edildiğinden aracın gizli ayıplı olduğunun anlaşıldığını; aracın kullanımı için zorunlu olan söz konusu ayıbın giderilmesi amacıyla gereken işlemlerin davacı tarafından üstlenilmek zorunda kalındığını; dava konusu araçta bulunan söz konusu ayıbın gizli ayıp niteliğinde olması nedeniyle sonradan fark edilen arızanın giderilmesi için davacı müvekkili tarafından 5.000,00-TL tutarında masraf yapıldığını ve masrafın faturalandırıldığını; aracın kullanımına devam edilebilmesi için şanzıman tüpünün değiştirilmek zorunda kalındığını ve yetkili servis tarafından davacı şirkete hasar değişim faturasının keşide edildiğini; dava konusu aracın ayıplı olduğunun ve davalı satıcıların bu ayıptan doğan sorumluluğunun bulunduğunun açıkça ortada olduğunu; davalı müzayede şirketinin aracılığı ile davacı ve diğer davalı şirketler arasında akdedilen sözleşmeye dayalı araç satış işlemi sonucunda davacıya devri gerçekleştirilen ... plakalı aracın gizli ayıplı olduğunun ortaya çıkması karşısında davacının düçar olduğu mağduriyetin tazmin ve tahsili amacıyla dava konusu araçta ortaya çıkan gizli ayıbın giderilmesi için davacının katlanmak zorunda kaldığı ve bu nedenle davacının maddi zararına yol açan giderlerin tamamının tazminat olarak davacıya ödemesi gerektiği gözetilerek tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL'nin temerrüt tarihi itibariyle işleyen ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... A. Ş. Vekilinin Davaya Cevap Dilekçesi, Savunma ve Karşı Taleplerinden özetle; Müvekkil şirketin işbu davaya konu ...plakalı aracı ile birlikte daha birçok aracını bir diğer davalı olan ...A.Ş. ü...