Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... mah ... Cad. No: ... / İstanbul adresinde bulunan iş yerine 03.08.2023 tarihinde ... yetkilileri gelmiş 03.08.2023 tarihli... fatura numaralı ile 03.08.2023 tarihli ... fatura numaralı kaçak elektrik faturalarını düzenlemişlerdir. Söz konusu tutanaklara ise 8 Mayıs 2014 Tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin m.31/2ye göre süresi içerisinde itiraz etmemize rağmen tatmin edici bir cevap verdiğini, aksine faturaları ödemesi için müvekkilinin sıkıştırıldığını ve aksi durumda 14.08.2023 tarihinden sonra iş yeri elektriğinin hemen kesileceği kendisine bildirdiğini, kaçak elektrik kullanımının tespiti yanlış bulgulara dayanılarak yapıldığını, ... A.Ş Kurumu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/530 Esas KARAR NO : 2024/250 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... mah ... Cad. No: ... / İstanbul adresinde bulunan iş yerine 03.08.2023 tarihinde ... yetkilileri gelmiş 03.08.2023 tarihli... fatura numaralı ile 03.08.2023 tarihli ... fatura numaralı kaçak elektrik faturalarını düzenlemişlerdir. Söz konusu tutanaklara ise 8 Mayıs 2014 Tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin m.31/2ye göre süresi içerisinde itiraz etmemize rağmen tatmin edici bir cevap verdiğini, aksine faturaları ödemesi için müvekkilinin sıkıştırıldığını ve aksi durumda 14.08.2023 tarihinden sonra iş yeri elektriğinin hemen kesileceği kendisine bildirdiğini, kaçak elektrik kullanımının tespiti yanlış bulgulara dayanılarak yapıldığını, ... A.Ş Kurumu görevlileri tarafından sayaç kontrolü için gelindiğinde, sayaç ile oynandığı tespiti yapılarak yanlış yöntemle enerji tüketimi hesaplanarak bu faturaların kesileceğini, ancak müvekkili bizzat yasaya aykırı hiçbir girişimde bulunmadığını, olay anında da orada bulunmadığını, işçilerin haber vermesi üzerine işyerine tespitten sonra gelmiştir. Sayaç ile oynama müvekkilinin bilgisi ve görgüsü dışında olduğunu, müvekkili tarafından durum defalarca izah edilmesine rağmen görevliler tarafından fahiş Kaçak Tespit Tutanağın tamamen yanlış bulgulara göre düzenlendiğini, müvekkili her ne kadar fahiş kaçak elektrik tahakkuk edilmesine karşı çıktıysa da ... yetkilileri tarafından dinlendiğini, yaptığımız tüm itirazlar gerekçesiz ve hukuka aykırı şekilde reddedildiğini, bunun üzerine müvekkili ticari itibarini düşünerek 15.08.2023 tarihinde elektriğinin kesilmemesi için kredi kartıyla toplamda 330.672,92 TLyi ödendiğini, kaçak elektrik kullanımın olduğu kabul edilse dahi, tüketim miktarının hesaplanması ve faturalandırması usul ve yasaya aykırı yapıldığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre kaçak elektrik tüketim miktarının nasıl hesaplanacağını, öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine bakılması gerektiğini, ancak kaçak iddia ediliyorsa ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre tespit edilmesi gerektiğini, ... A.Ş Kurumu tarafından tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarihin tespiti yoluna hiçbir zaman gidilmediğini, eğer bu şekilde de tespit yapılamıyorsa değer tespitinin yapılması gerektiğini, yapılan faturalandırmaların da tamamen yanlış olduğunu, kaçak kullanım miktarını belirlerken müvekkilinin iş yerinde bulunan tüm makinelerin resimleri çekilmiş, harcayacakları kw hesabı yapılmış ve buna göre geriye dönük afaki bir hesaplamanın yapıldığını, faturalandırma yapılırken dikkate alınan ancak kullanılmayan, çalışmayan, yeni kullanılmaya başlanan makine...