Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/258 · K. 2024/802
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/258 K. 2024/802

E. 2023/258K. 2024/80225 Aralık 2024
icra takibiistirdatbilirkişi raporutazminatistinaf yolumenfi tespitödeme yasağıödeme emribedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından, otelin faaliyeti kapsamında iş yapmış olduğu ... A.Ş adına düzenleyerek keşide ettiği dava konusu çekin ... A.Ş yedinde iken zayi olduğunu, diğer çeklerin ele geçiren kötü niyetli kişiler tarafından müvekkil ... A.Ş nin imzasının taklit edilerek çekin ciro edilerek bankaya ibraz edildiğini, icra takibine konu çekin zayi olduğunun tespiti ve iptali talebi ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasından ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, bunun üzerine çek bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipte ödeme emrinin müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, çek üzerinde lehtar imzasının sahte olduğunu, davalının kötü niyetli ve ağır...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/258 Esas KARAR NO : 2024/802 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından, otelin faaliyeti kapsamında iş yapmış olduğu ... A.Ş adına düzenleyerek keşide ettiği dava konusu çekin ... A.Ş yedinde iken zayi olduğunu, diğer çeklerin ele geçiren kötü niyetli kişiler tarafından müvekkil ... A.Ş nin imzasının taklit edilerek çekin ciro edilerek bankaya ibraz edildiğini, icra takibine konu çekin zayi olduğunun tespiti ve iptali talebi ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasından ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, bunun üzerine çek bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipte ödeme emrinin müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, çek üzerinde lehtar imzasının sahte olduğunu, davalının kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğundan bahisle .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası nezdinde yapılan takip nedeniyle müvekkil şirketlerin takip alacaklısına borçlu olmadığının tespitine, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra takibine konu 25/01/2023 günlü 37101 seri numaralı ve 1.394,24 USD bedelli çekin istirdatına, İcra İflas Kanunu'nun 72/5 maddesi gereğince takip alacaklısının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından ileri sürülen itirazların tamamen gerçek dışı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil şirketin dava konusu çekin yetkili hamili olduğunu ilgili çekin aralarında ticari ilişki bulunan bir üst ciranta tarafından müvekkil şirkete, şirketten satın alınan mal ve hizmet bedelinin ifası amacıyla ciro edildiğini, davacı keşideci ... İnşaat Şirketinin dava dilekçesinde çeki keşide ettiğini beyan etmekle hem çekteki imzasını, hem borç ilişkisini hemde kambiyo taahhüdünü kabul ettiğini, dava konusu çekin ... yedinde iken zayii olduğuna yönelik iddialarını destekleyici herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından bahisle davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20 si oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. -05/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı ... şirketi tarafından davalı şirkete çok sayıda çek verildiği, ticari ilişkide işlem hacminin milyonlarca lira olduğu ve bu ticari ilişkide dava dışı şirket alıcı, davalı şirketin satıcı olarak yer aldığını, dava dışı şirketin davalı şirkete nakit ödeme yapılmadığının müşahede edildiğini, ödemelerinin %90 lık kısmının çek ile kalan kısmının ise senet ile yapıldığını, çek kullanımının bazı güvenlik riskleri taşıyabileceğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/609 · K. 2024/547

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2024/763

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2023/343

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/650 · K. 2024/382

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2024/250

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2023/427

26 Mayıs 2023