Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/560 · K. 2023/331
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/560 K. 2023/331

E. 2016/560K. 2023/33127 Nisan 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporusağlık kurulu raporumaddi zararkazanç kaybıistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 26.07.2015 günü ... plakalı oto sürücü davalı ... sevk ve idaresinde Aydın-lzmir istikametinde giderken önünde bulunan ve aynı istikamette seyir nalinde olan...yönetimindeki ...plakalı ... marka çekici ve bu çekiciye ait ... plaka sayılı yarı römorka arkadan çarpması sonucu ölümlü-yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ve Savcılık dosyasınca yaptırılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre davalı sürücü...'ın bu kaza sebebiyle bilinçli taksir düzeyinde tamı kusurlu olduğunu, davalı ...'ın kullandığı araç içerisinde yolcu konumunda olan iki kardeşten ...'in bu kaza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/560 Esas KARAR NO : 2023/331

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2016

BİRLEŞEN : İSTANBUL...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ... E. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 26.07.2015 günü ... plakalı oto sürücü davalı ... sevk ve idaresinde Aydın-lzmir istikametinde giderken önünde bulunan ve aynı istikamette seyir nalinde olan...yönetimindeki ...plakalı ... marka çekici ve bu çekiciye ait ... plaka sayılı yarı römorka arkadan çarpması sonucu ölümlü-yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ve Savcılık dosyasınca yaptırılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre davalı sürücü...'ın bu kaza sebebiyle bilinçli taksir düzeyinde tamı kusurlu olduğunu, davalı ...'ın kullandığı araç içerisinde yolcu konumunda olan iki kardeşten ...'in bu kaza sebebiyle vefat ettiğini, kardeşi...'in ise ölümcül ve çok ağır bir şekilde yaralandığını, suçlular aleyhine İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Es. Sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, kazadan sonra davacı ...'in 1(bir ) ay hastanede 2(iki ) ay evde olmak üzere 3(üç) ay yatağa bağlı kaldığını, hiç kıpırdamadan yatmak zorunda bırakıldığını, tedavi süresinin de çok sıkıntılı ve eziyet verici olduğunu, kafasında ve çenesinde, dişlerindeki kırıklar nedeniyle sıvıyla beslenmek zorunda kaldığını, bu süreçte en temel ihtiyaçlarının diğer davacı anne, baba ve kız kardeşi tarafından karşılandığını, davacı Ömer ...'in tedavisinin...Üniversitesi Hastanesinde başladığını ve orada devam ettiğini, uzun bir süre yoğun bakım ve yatarak tedav, gören müvekkilinin tedavi sürecinin halen devam ettiğini ve iş göremezlik durumunun da devam ettiğini, birçok ameliyatlar geçirdiğini, doktorların ifadesine göre sadece yüzünde en az 3 ametiyat daha geçirmesi gerektiğini, olay nedeniyle müvekkilin dişlerinin kırıldığını, gözünün yerinden çıktığını, kafatasında, boyun omurilik kemiğinde, bel omurilik kemiğinde, çenesinde ve değişik yerlerinde kırıklar oluştuğunu, yüzünde kalıcı izler, şekil bozuklukları oluştuğunu, ve bunların kalıcı olmasının muhtemel olduğunu, bu nedenle ilgili hastaneden tüm tedavi evrakları getirtilerek Adli Tıp Kurumundan geçici ve daimi iş göremezlik ve maluliyet raporu alınmasını talep ettiklerini, davacı ...'in İstanbul Teknik Üniversitesi mezunu olduğunu Elektronik Mühendisi olduğunu, aynı Üniversitede Yüksek lisansına olaydan önce devam etmekte olduğunu,... Programı ile Avusturya Graz'a giderek orada okuduğunu, lisans eğitiminin 4. Senesinde...Türk'den çalışma teklifi alarak bu firmada çalıştığını, net maaşının 4.500,00-TL olduğunu, güzel mutlu-Huzurlu bir yaşantısı olduğunu, Türkiye içinde yetişmiş kalifiye bir eleman olduğunu, geleceğe yönelik planları v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2024/261

15 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1073 · K. 2023/206

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/45 · K. 2023/325

19 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/148 · K. 2024/284

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/139 · K. 2022/634

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/248 · K. 2023/474

12 Haziran 2023