DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vefat eden ... ... ve ... ...'nın davalıya ait bankada 16.07.2003 tarihinden itibaren 20.354-TL kaldığını, bu miktarın vefat edenlere veya mirasçılarına ödenmediğini; Davacıların ... Bankası ... A.Ş. ... Şubesindeki hesap numarasının ... SERİ ... No:... olduğunu; Müvekkilinin parasını davalıya vadeli yatırmasının nedeninin o tarihte TL'ye daha fazla faiz vermeyi taahhüt etmesi olduğunu; Davacının bankada hesap açtırırken banka hesap defterinde yazılı ... Ltd kelimesinin ne anlama geldiğini sorduğunu, bunun bir çeşit...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/198 Esas KARAR NO:2023/460 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vefat eden ... ... ve ... ...'nın davalıya ait bankada 16.07.2003 tarihinden itibaren 20.354-TL kaldığını, bu miktarın vefat edenlere veya mirasçılarına ödenmediğini; Davacıların ... Bankası ... A.Ş. ... Şubesindeki hesap numarasının ... SERİ ... No:... olduğunu; Müvekkilinin parasını davalıya vadeli yatırmasının nedeninin o tarihte TL'ye daha fazla faiz vermeyi taahhüt etmesi olduğunu; Davacının bankada hesap açtırırken banka hesap defterinde yazılı ... Ltd kelimesinin ne anlama geldiğini sorduğunu, bunun bir çeşit mevduat türü olduğu yanıtını alması ile rahatladığını, banka tarafından müvekkillerine paralarını ...-... hesaba yatırmaları hususnda yoğun telkinlerde bulunulduğunu, paranın devlet güvencesinde olmadığının söylenmedi Davacıların paralarını çekmek istediklerinde ... Bankası'na Devlet tarafından el konulması sebebiyle ödeme yapılamayacağının söylendiğini; ... Bankasının davacının güvenini kötüy kullanarak taraflar arasındaki vekâlet ilişkisindeki sadakat ve özen borcunu yerine getirmediğini ve basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini (İsmet Sungurbey-Medeni Hukuk Sorunları Kitabı s.91 vd; Y. 19HD'nin 19.03.1993 tarihli ve 6584-E 2158-K no-lu ilamı;İst. 2.ATM'nin 2005/440-E sy kararı; 11.HD'nin 2007/9535-E ve 2008/1477-K sy ilamı), , bankanın müvekkilinin yatırdığı paraya ... kaydı düşmesinin tek başına davacıyı bağlayıcı değer taşımadığını, müvekkilinden sadır ve ... hesabı oluşturulması yönünde açık ve dolaylı bir virman talimatı olmadığına göre- olsa bile bu hususta kandırılmış olduğundan Bankacılık Kanununun 107 ve 104.maddeleri gereği A.Ş.'nin borçlarını üstlenen ...'nin bedeli davacılara ödemekle yükümlü olduğunu; Müvekkilinin poarasını alamamktan ötürü menfi zararının dabulunduğunu, davacının Ankara'nın ilk ve en büyük resim galerilerinden birinin sahibi olduğunu, yıllarca biriktirdiği parayı o gün ... yatırmak yerine, galerisinde çalıştığı Tessamların eserlerine yatırmış olsaydı, otarihte 20 bin olan parasının bu gün 2,5 trilyon TL olacağınıbu husuta bilirkişi incelemesi taleplerinin olduğunu; *Davalarda zamanaşımının tebligatın yapılmasına bağlı olduğunu (Y.11.HD 2008/8695-E ve 2010/154-K), mevduat sahiplerine (3182 sK md 36) tebligat yapılmadan banka nezdindeki hakları ve alacaklarının kendiliğinden zamanaşımına Uğramayacağını(Y.11 HD,16.11.2009 tarih ve 2008/7590-E 2009/11913-K), benzer düzenlemenin 5411 sK md 62'de de yer aldığını; Beyanla; davanın kabulünü, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını, 20.354 TL nin 16.07.2003 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile b...