DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:02/06/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 08.02.2019 tarihinde davalı ... Bankası üzerinden para transferi işlemini gerçekleştirirken ... IBAN numaralı hesap sahibi ...'a göndermek istediği 25.000,00-TL tutarındaki parayı rakamlarda yaptığı tuşlama hatası nedeniyle sehven ... IBAN numaralı diğer davalı ...'a ait hesaba gönderildiğini, müvekkili para gönderme işlemini yanlış hesaba yaptığını farkettiğinde durumu derhal kendi şubesi olan davalı ... Bankası'nın ... Ticari Şubesi'ne bildirerek hesaba bloke konulması talebinde bulunduğunu, Müvekkilinin olayı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/244 Esas KARAR NO :2023/229
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:02/06/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 08.02.2019 tarihinde davalı ... Bankası üzerinden para transferi işlemini gerçekleştirirken ... IBAN numaralı hesap sahibi ...'a göndermek istediği 25.000,00-TL tutarındaki parayı rakamlarda yaptığı tuşlama hatası nedeniyle sehven ... IBAN numaralı diğer davalı ...'a ait hesaba gönderildiğini, müvekkili para gönderme işlemini yanlış hesaba yaptığını farkettiğinde durumu derhal kendi şubesi olan davalı ... Bankası'nın ... Ticari Şubesi'ne bildirerek hesaba bloke konulması talebinde bulunduğunu, Müvekkilinin olayı bildirdiği ... Bankası ... Ticari Şubesi görevlisi ...de aynı zamanda ... Bankası ... ... Şubesi yetkilileriyle iletişime geçerek bloke konulması gereğini iletildiğini, (EK-2) Her iki şubenin yetkilileri tarafından davalı ... ile görüşülrnüş, şahıs öncelikle paranın kendisine ait olmadığını ve paraya bloke konulmasını istediğini bildirmişse de akabinde sehven gönderilmiş olan paranın belirlenerneyen bir miktarının harcanmış olduğunu, gerek müvekkili gerek hesap sahibi davalı ...'ın ilk beyanları ile her iki şubenin yetkililerine hesaba bloke konulması talebi iletilmişse de ... Bankası ... ... Şubesi yetkilileri tarafından hesap sahibi davalının yine bilgisi müvekkil ile paylaşılmayan bir borcu bulunduğu gerekçesiyle hesaba blokekonulmadığını, ... Bankası ... ... Şubesi yetkililerine müvekkilinin şubesi olan ... Bankası ... Ticari Şubesi hukuk birimi tarafından "Karşı taraf hesap sahibinin borcundan dolayı aleyhine icra takibi bulunması durumunda da blokenin ko nulabileceği" şeklinde hukuki görüş bildiriminde bulunulmuş olmasına rağmen ... ... Şubesi yet-kililerince paraya bloke konulmadığı, ardından davalı ...'ın borcu dolayısıyla paranın 7.924.00,- TL'lik kısmının kesildiği, kalan 17.076,00 TL'lik kısma bloke konulacağı bildirildiğini, Bloke konulan 17.076,00-TL tutarındaki paranın iadesi de hemen yapılmamış ve iade müvekkilinin hesabına ancak 13.02.2019 tarihinde geçtiğini, bu şekilde bloke konulmasının talep olunduğu ve sehven gönderilen hesap sahibinin de onayıyla derhal bloke konulmadığından müvekkilinin zarara uğratıldığını, banka bu aşamada özenli davranmadığından müvekkilinin zarara uğratıldığını, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle müvekkiline iadesi yapılmayan 7.294,00,-TL miktarındaki paranın 08.02.2019 tarihinden itibaren mevduata işleyecek en yüksek faiz ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, güven kurumu olan banka tarafından müvekkil lehine 5.000,00,-TL manevi tazminat verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap d...