Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili 14/4/2022 tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın farklı şubelerine tevdi edilen ve dökümü dilekçede yer alan beş adet çekin taşınma sırasında kaybedildiğini belirterek öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticeten senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 27/09/2022 tarihli celsesinde davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu, duruşma gün ve saatinin tebliğine karar verildiği, yeni duruşma gün ve saatinin davacı vekiline e-tebligat yolu ile 03/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 02/02/2023 tarihli duruşma için davacı vekilinin e-duruşma talebinde bulunduğu, e-duruşma talebinin kabul edildiği, ancak çağrıya cevap vermediği, yapılan sesli yoklamada davacı taraf adına kimsenin hazır bulunmadığı, dosyanın işlemden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/292 Esas KARAR NO: 2023/394 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ: 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili 14/4/2022 tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın farklı şubelerine tevdi edilen ve dökümü dilekçede yer alan beş adet çekin taşınma sırasında kaybedildiğini belirterek öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticeten senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 27/09/2022 tarihli celsesinde davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu, duruşma gün ve saatinin tebliğine karar verildiği, yeni duruşma gün ve saatinin davacı vekiline e-tebligat yolu ile 03/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 02/02/2023 tarihli duruşma için davacı vekilinin e-duruşma talebinde bulunduğu, e-duruşma talebinin kabul edildiği, ancak çağrıya cevap vermediği, yapılan sesli yoklamada davacı taraf adına kimsenin hazır bulunmadığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 179,90.-TL maktu harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20.-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde -------Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi 05/05/2023