DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin----- seri numaralı, 30.09.2022 keşide tarihli, 235.000 TL bedelli çekinin müvekkili ------ ciro yoluyla geçtiğini, iş bu çekin müvekkilince kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iş bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesini ve bu uğurda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasını, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, 6102 sayılı Yasanın 757 ve devamın maddelerine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/652 Esas KARAR NO : 2023/42
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin----- seri numaralı, 30.09.2022 keşide tarihli, 235.000 TL bedelli çekinin müvekkili ------ ciro yoluyla geçtiğini, iş bu çekin müvekkilince kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iş bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesini ve bu uğurda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasını, ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, 6102 sayılı Yasanın 757 ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 18/01/2023 tarihli dilekçesi ile davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı tarafça davadan feragat edildiği, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE, 2.Alınması gerekli 179.90.-TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70.-TL harcan mahsubu ile bakiye 99,20.-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4.Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde -----BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.