DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- Şubesinin -----IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ------- seri numaralı 200.000 TL tutarındaki 25/5/2022 tarihli çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin zayii nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/476 Esas KARAR NO : 2023/333
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- Şubesinin -----IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ------- seri numaralı 200.000 TL tutarındaki 25/5/2022 tarihli çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Çekin iptali bakımından yasanın aradığı birer hafta ara ile üç kez ilan prosedürünün ikmali bakımından talep eden tarafa süre verilmiş, kesin süresi içinde eksiklik giderilmediğinden yasal şartları oluşmayan talebin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yasal şartları oluşmayan davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde ----- BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.