DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı --------- Meblağlı Çek'in kaybolduğunu iddia ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile; dava konusu çekin yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu, müvekkili tarafından çek karşılıksız işlemi yapıldıktan sonra çek bedeli bankaya ibraz eden kişiye ödenerek geri alındığını, daha sonra çek'i keşideciye iade etmek istediğinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/870 Esas KARAR NO : 2023/291 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı --------- Meblağlı Çek'in kaybolduğunu iddia ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile; dava konusu çekin yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu, müvekkili tarafından çek karşılıksız işlemi yapıldıktan sonra çek bedeli bankaya ibraz eden kişiye ödenerek geri alındığını, daha sonra çek'i keşideciye iade etmek istediğinde tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin müvekkilinin elinde iken zayi olduğunu, bu nedenle işbu davanın açıldığını bildirmiştir. -------T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede çekin halen bulunamadığını bildirdiğinden T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın KABULÜ ile, ---------------- seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ----- nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.04/04/2023