Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- şirketi ile ----- arasında ----- sigorta sözleşmesi akdedildiği, ----- sayılı sigorta poliçesine bağlandığı, 01/06/2020 günü --------- Sokakta yapılan yol çalışması sırasında ----- ait ----- metrelik ----- boru hattına davalı ------ şirketi tarafından zarar verildiği, davalı tarafın hasar tutanağı imzadan imtina ettiği, düzenlenen hasar onarım belgesi uyarınca ----- 26.157,74TL sigorta tanzim edildiği, sigorta tazminatı olarak ödenen 26.157,74TLnin davalıdan tahsiline, yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmektedirler. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yol yapım çalışmasının yapıldığı, zararın meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/226 Esas KARAR NO: 2023/430 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/04/2021 KARAR TARİHİ: 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- şirketi ile ----- arasında ----- sigorta sözleşmesi akdedildiği, ----- sayılı sigorta poliçesine bağlandığı, 01/06/2020 günü --------- Sokakta yapılan yol çalışması sırasında ----- ait ----- metrelik ----- boru hattına davalı ------ şirketi tarafından zarar verildiği, davalı tarafın hasar tutanağı imzadan imtina ettiği, düzenlenen hasar onarım belgesi uyarınca ----- 26.157,74TL sigorta tanzim edildiği, sigorta tazminatı olarak ödenen 26.157,74TLnin davalıdan tahsiline, yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmektedirler.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yol yapım çalışmasının yapıldığı, zararın meydana geldiği alanlarda tasarruf ve sorumluluğu bulunmadığı, müvekkil şirket ile ----- şirketi ------ projesi için ------ arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı işi sözleşmesi" akdedildiği, bu sözleşmeye 07.01.2020 tarihinde yapılan ek protokol ------ arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı işi 'ne ait sözleşme'ye ek protokol no:----- gereği dava konusu zararın oluştuğu parselin müvekkil şirketin tasarrufundan çıkarılarak ----- şirketi tasarrufuna bırakıldığı," sözleşme kapsamında bulunan -----,------, ------, ------, ------, ------, ------, ------, ------, ----- no.lu parseller tasfiye edilerek sözleşme kapsamında çıkarılmış ve şirketin tasarrufuna bırakılmıştır." şeklinde olduğu, yol yapım çalışmasının yapıldığı alanlar kısmı tasfiye protokolü ile tasfiye edilen alanlara dahil olduğu, anılan alanlarda 07.01.2020 tarihinden itibaren yalnızca ------ şirketinin tasarrufu bulunduğu, yol yapım çalışmasını yapan firma ----- şirketinin taşeronu olup müvekkil şirket ile bir ilişiği bulunmadığı, ----- şirketi projenin inşaatı da yol yapım işini ----- şirketi firmasına taşere ettiğini, müvekkil şirketin ----- şirketi ile ilişiği bulunmadığı, hasarın yol yapım çalışması sırasında olduğu hasar tespit tutanakları ile sabit olup hasarın oluşmasına sebebiyet veren ve sorumluluğu bulunan ------ şirketi olduğu, yol yapım çalışması sırasında hasarın gerçekleştiği alanda ----- yetkilileri tarafından 01.06.2020 tarihinde tutulan hasar tespit tutanağında; " sokaktaki ----- hattımızın kep noktasında geriye doğru 80m'lik kısmına yapılan yol yapım çalışmaları nedeniyle hasar görmüştür, devamına çekilecek yeni hatla birlikte bu 80m'lik hattın yenilenmesi için proje oluşturulmuştur." Şeklinde olduğu, zarar yol yapım çalışmaları nedeniyle oluştuğu, yol yapım çalışmasını yapan firma ise ------ şirketi olduğu, müvekkil şirketin zarara konu bölgede anılan tarihlerde ve öncesinde yol yapım çalışması bulunmadığı gibi, 07.01.2020 tarih...