Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ----- şirketi ("Sigortalı") arasında ------ numaralı sigorta "Makine Kırılması Sigorta Poliçesi" ("Poliçe") (dilekçe Ek 1) akdedildiği, Anılan poliçe ile dava dışı ------ şirketine ait ------ Model ------ numaralı, ------ seri numaralı, ----- meydana gelebilecek rizikolar Müvekkil Şirket tarafından sigorta altına alındığı, ----- 10.08.2018 tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle sigortalı tarafından teminat kapsamında ödeme yapılması için Müvekkil Şirket'e başvuruda bulunduğu, Sigortalı'ya Poliçe ile 36.059,47 USD hasar tazminat ödendiği, Olay ile ilgili ------ distribütörü/yetkili servisi davalı tarafından düzenlenen 11.09.2018 tarih, 19.09.28 sayılı Teknik Raporda; ----- döküm hatasından dolayı kırıldığının...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/234 Esas KARAR NO: 2023/398 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ----- şirketi ("Sigortalı") arasında ------ numaralı sigorta "Makine Kırılması Sigorta Poliçesi" ("Poliçe") (dilekçe Ek 1) akdedildiği, Anılan poliçe ile dava dışı ------ şirketine ait ------ Model ------ numaralı, ------ seri numaralı, ----- meydana gelebilecek rizikolar Müvekkil Şirket tarafından sigorta altına alındığı, ----- 10.08.2018 tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle sigortalı tarafından teminat kapsamında ödeme yapılması için Müvekkil Şirket'e başvuruda bulunduğu, Sigortalı'ya Poliçe ile 36.059,47 USD hasar tazminat ödendiği, Olay ile ilgili ------ distribütörü/yetkili servisi davalı tarafından düzenlenen 11.09.2018 tarih, 19.09.28 sayılı Teknik Raporda; ----- döküm hatasından dolayı kırıldığının öngörüldüğü beyan edildiği; hasarın imalat kusuru sebebiyle meydana geldiği sarih olduğu ekspertiz hasar raporu ile tespit edilen toplam hasar bedeli olan 36,059,47 USD tutarındaki sigorta tazminat bedeli 27.11.2018 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiği (dilekçe Ek 3). Müvekkil Şirket 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472'nci maddesi uyarınca dava dışı sigortalının haklarına halef olduğu; arızanın üretim hatasından kaynaklı olduğu açık olduğu, davalı doğan zararın tazmininden sorumlu olduğu; Müvekkili şirket tarafından Poliçe ile sigortalanmış olan ------- adresinde kurulu tersanede bulunan ------Model ------numaralı, ------- seri numaralı, ------ 10.08.2018 tarihinde, yıkama esnasında bir anda sesli çalışmaya başlayarak arızalandığı, Makine operatörü ekipmanı durdurarak bakım bölümüne haber verdiği, yapılan incelemeler neticesinde ------ açıldığı ve ------ kırıldığı tespit edildiği, arızanın sebebini belirlemek üzere yapılan tespit ve incelemeler kapsamında ------ açıldığı, ------ kırıldığı diğer iki kol yatağında herhangi bir arıza gözükmediği, ----- seviyesinin normal olduğunun görüldüğü belirtilerek piston kolunun döküm hatasından dolayı kırıldığı değerlendirildiği, 1 adet ----- kep ve krank yatağının tamamen dağıldığı, 2 ve 3 nolu ----- temiz olduğu üzerinde kayda değer bir hasarın olmadığı, ----- üzerinde çizikler meydana geldiği, ------ yenilenmesi gerektiği kanaatine ve sonuca varıldığı, düzenlenen 11.09.2018 tarih, 19.09.28 sayılı Teknik Raporda; ------ döküm hatasından dolayı kırıldığının öngörüldüğü beyan edildiği, arızanın üretim hatasından kaynaklı olduğu tespit edildiği, zararın davalı ----- distributor/yetkili servisi firmanın sorumluluğunda olduğu, Arızalanan pompa nedeniyle poliçe ile müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödeme yapıldığı, halefiyet ilkesi gereği müvekkil şirketin zararından davalı firma sorumlu olduğu, Davalı'nın dava konusu arızanın imalat kusurundan ka...