Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 01.01.2019 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, ----- Noterliği 11.09.2020 tarih ---- yevmiye numaralı ihtarname ile akdedilen ----- sözleşmesi davalı tarafça fesih edildiğini, ----- Noterliği 27.10.2020 tarih ----- yevmiye numaralı ihtarname ile 21.10.2020 tarihli ------ nolu KDV dahil 88.44,012 TL tutarlı fatura gönderilmiş ve faturanın deftere işlenmesi talep edildiğini, davacı müvekkile düzenlenen faturaya karşılık davacı tarafından 21.10.2020 tarihli ------ numaralı iadeli fatura kesildiğini, davalı taraf iadeyi kabul etmediğini, davalı şirket tarafından aynı konuda aynı bedel i le 31.10.2020 tarihli ----- nolu fatura kesildiğini, 31.10.2020 tarihli fatura yasal süresi içerisinde -----...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/416 Esas KARAR NO: 2023/393 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2021 KARAR TARİHİ: 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 01.01.2019 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, ----- Noterliği 11.09.2020 tarih ---- yevmiye numaralı ihtarname ile akdedilen ----- sözleşmesi davalı tarafça fesih edildiğini, ----- Noterliği 27.10.2020 tarih ----- yevmiye numaralı ihtarname ile 21.10.2020 tarihli ------ nolu KDV dahil 88.44,012 TL tutarlı fatura gönderilmiş ve faturanın deftere işlenmesi talep edildiğini, davacı müvekkile düzenlenen faturaya karşılık davacı tarafından 21.10.2020 tarihli ------ numaralı iadeli fatura kesildiğini, davalı taraf iadeyi kabul etmediğini, davalı şirket tarafından aynı konuda aynı bedel i le 31.10.2020 tarihli ----- nolu fatura kesildiğini, 31.10.2020 tarihli fatura yasal süresi içerisinde ----- Noterliği 06.11.2020 tarih ----- yevmiye nolu ihtarname ile iade edildiğini, davacı müvekkil bayilik sözleşmesi kurulması amacıyla nakit ve banka teminat mektupları olmak üzere yaklaşık 5.000.000,00 TL teminat mektuplarını nakde çevirmesi endişesiyle, fatura bedelini ödemek zorunda kaldığını, ödemek zorunda kalınan 88.440,12 TLnin istirdatı gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili şirket aralarında imzalanan ----- Sözleşmesi ile üstelenmiş olan yükümlülükler usul, yasa ve ticari örfe aykırı olması nedeniyle sözleşme müvekkili tarafından fesih edildiğini, müvekkili şirket gazsız ürünlerin satış, dağıtım ve pazarlamasını yaptığını, her zaman direkt olarak ürün satışı ve tedariki yapamadığı nedeniyle, bazı bölgelere bayiler aracılığı ile ürünlerin tedarikini sağladığını ve davacı şirket i le bayil ik sözleşmesi imzalandığını, taraflar aralarında imzalanan sözleşmeye göre ; "Bayi, ticari defter ve kayıt hesaplarında; şirketin yetkilendireceği elemanı ve/veya bağımsız denetim firması eliyle dilediği zaman inceleyebilmesini; gerek görüyorsa bunlardan bilgi notunun alınmsını bu hususlarda itiraz ya da kaç ınmayı bulunmamayı kabul ettiğini, 05.08.2020 tarihinde davacı şirkete bayi ziyareti yapıldığını, davacı şirketin denetim raporu hazırladığını davacı şirketin 11.02.2020 tarihinde müvekkil şirket tarafından yapılan ürünlerin bedelinin artışından önce haksız kazanç elde etmesi bölgede bulunan satış noktalarında mevcut noktaların bilgi talepleri dışında faturalar düzenlendiğini, fatura konusu olan ürünleri ise satış noktalarına sevk edilmediğini, bu faturaların mevcut muhasebe sistemden iptal edildiğinin tesp it edildiği, davacı şirket yetkilisi olan ----- aynı zamanda ----- unvanlı şirketin de sahibi ve yetkilisi olduğunu, davacı bu şirket üzerinde satışlar üz...