Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ------- lojistik amaçlı paketleme ve depolama tesisi inşaatının projeye ve mevzuata uygun olarak yapımı için ----- sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede---- işveren, ---- müteahhit yani yüklenici olarak belirtildiğini, davacı tarafından kontrollük ve danışmanlık için -------sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile davaya konu olan inşaat yapım işinin idari ve teknik kontrollüğünün, müteahhit firma veya firmaların teknik danışmanlığının yapılması ve yapının bitirilmiş vaziyette davacının kiracısı durumunda olan ----- teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmede davacının işveren, -------müşavir olarak adlandırıldığını, bu sözleşme imzalandığı zaman inşaatın %80'lik kısmının tamamlanmış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/835 Esas KARAR NO: 2023/531 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2016 KARAR TARİHİ: 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ------- lojistik amaçlı paketleme ve depolama tesisi inşaatının projeye ve mevzuata uygun olarak yapımı için ----- sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede---- işveren, ---- müteahhit yani yüklenici olarak belirtildiğini, davacı tarafından kontrollük ve danışmanlık için -------sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile davaya konu olan inşaat yapım işinin idari ve teknik kontrollüğünün, müteahhit firma veya firmaların teknik danışmanlığının yapılması ve yapının bitirilmiş vaziyette davacının kiracısı durumunda olan ----- teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmede davacının işveren, -------müşavir olarak adlandırıldığını, bu sözleşme imzalandığı zaman inşaatın %80'lik kısmının tamamlanmış olduğu ancak sözleşmede imza tarihinden önce yapılan işler için de kontrollük hizmetinin yapılacağının sözleşmede belirtildiğini,----- tarafından müşavir firmanında onayını alarak ve davacının şartlarına uymak kaydıyla----- sözleşme imzalandığını, davacının kiracısı olan---------amaçlı yapı teslim edildikten sonra tesiste bir takım gizli ayıpların ortaya çıktığını, cephe kaplama panellerinde paslanma ve çürümelerin olduğunu gördüklerini, davacının bu ayıptan haberi olur olmaz danışman firma olan ----yazışma ve inşaat ile ilgili dokümanların istendiğini ve akabinde ------- sayılı dosyası ile keşif yaptırılarak bilirkişi tespit raporu alındığını, bilirkişi raporunda "Cephe panelleri arasındaki yatay ve düşey derz bölgelerinde sorunlar olduğunu, bu kısımlarda giren suyun panellere ve binaya zarar verdiğini, çürümeler, paslanmalar ve konfor dışı görüntüler ortaya çıktığını ve bu durumların binayı kullanılmaz hale getireceği ve binanın yapı ömrünü etkilediği" belirtilmiş ve bu hasarların panellerin üretimsel hatalardan kaynaklandığını ve detaylarının hatalı uygulanmasından meydana geldiğini, açıklanan sebeplerden dolayı davalılara ----- yevmiye nolu yazı ihtarname gönderildiğini ve davalıların sorumlulukları dahilinde gerekli önlemlerin alınmasını ve ayıpların giderilmesini, ancak ----İflas etmiş olması sebebiyle ihtarnameye cevap vermediğini, ------ cevabi ihtarname gönderdiklerini, bu ihtarnamede; ----------tamamlandığını ve bu perdeye yalıtım yapılmadığını gördüğünü ve kusurun giderilmesine yönelik işin sonunda yapılan poliüretan enjeksiyon imalatına ait kesintinin davacıya bırakıldığını, davacı ile ----arasında yapılan sözleşme çerçevesinde yapım işlerinin tüm sorumlulukların ana yüklenici ----olduğunu belirttiklerini, Davalı ----- tarafından ----- nolu ihtarname keşide edildiği ve davacı şirketin ihtarnameye konu iş kapsamında ----- sözleşme akdedildiğini gerek sözleşmenin tarafların...