DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 DAVA: Davacı vekilinin 11/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16.04.2021 tarihinde sürücü----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı motosikleti ile ----istikametinden --- istikametine seyir halinde iken aniden direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafında bulunan önce banket kısmına 13 mt fren izi bırakarak çelik korkuluklara çarpması ve motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan --- savrulup düşmesi sonucu medyana gelen trafik kazasında --- vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak ---- babası ve annesi olan müvekkillerinin kaldığını, kazanın meydana gelmesinde motosiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin murisinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ---plaka sayılı motosikletin davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/175 KARAR NO : 2023/618
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023
DAVA: Davacı vekilinin 11/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16.04.2021 tarihinde sürücü----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı motosikleti ile ----istikametinden --- istikametine seyir halinde iken aniden direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafında bulunan önce banket kısmına 13 mt fren izi bırakarak çelik korkuluklara çarpması ve motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan --- savrulup düşmesi sonucu medyana gelen trafik kazasında --- vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak ---- babası ve annesi olan müvekkillerinin kaldığını, kazanın meydana gelmesinde motosiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin murisinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan ---plaka sayılı motosikletin davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinde kişi başına vefat halinde 430.000 TL teminat sağlandığını, davalı şirkete teminat limitleri içinde 8 iş günü içerisinde ödeme yapılması ihtarının usulüne uygun şekilde iadeli taahhütlü olarak 23.02.2022 tarihinde tebliğ olunduğunu, usulüne uygun tebligata rağmen davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ederek, 16.04.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu--- vefatı nedeniyle şimdilik ---için 55.000 TL, --- için 45.000 TL olmak üzere toplam 100.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 08.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dâhil olmak üzere limit sınırları içerisinde TBK'nin 61, KTK'nin 88/1 ve TBK'nin 163/1 maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili 29.03.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının taleplerinin belirlenebilir olduğunu, gerek Yargıtay içtihatları gerekse HMK hükümleri uyarınca belirlenebilir nitelikteki davalar için belirsiz alacak davası açılamayacağını, işbu davadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun yapılmış bir başvuru bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, hiçbir şekilde davacı iddialarını ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla müteveffanın vefatı sebebiyle diğer hak sahiplerinin de tazminat talep etme hakkı değerlendirilerek tazminat hesaplaması gerektiğini, davacılara --- gelir sağlanıp sağlanmadığı hususunu...