Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/385 · K. 2023/33
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/385 K. 2023/33

E. 2016/385K. 2023/3317 Ocak 2023
tazminatsağlık kurulu raporutrafik kazasıbilirkişi raporumaluliyet raporumaddi zarartazminat davasımaddi tazminatcismani zararistinaf yoluhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/04/2016 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2015 tarihinde, ------üzerinde dava dışı sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile müvekkil davacının oğlu küçüğün sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması neticesinde davacının oğlu küçük, ağır bir biçimde yaralandığını, dava dışı sürücü ------ olay yerini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağı tutulamadığını, Çarpmanın akabinde davacının oğlu küçük acil olarak ----sevk edilerek tedavisi yapıldığını, olay nedeniyle davacı, ağır bir biçimde yaralanmış, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza nedeniyle------- soruşturma başlatıldığını, müvekkili davacının oğlu küçüğün kaza nedeniyle kalıcı sakatlığı meydana geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Hukuk...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/385 Esas KARAR NO: 2023/33 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/04/2016 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2015 tarihinde, ------üzerinde dava dışı sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile müvekkil davacının oğlu küçüğün sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması neticesinde davacının oğlu küçük, ağır bir biçimde yaralandığını, dava dışı sürücü ------ olay yerini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağı tutulamadığını, Çarpmanın akabinde davacının oğlu küçük acil olarak ----sevk edilerek tedavisi yapıldığını, olay nedeniyle davacı, ağır bir biçimde yaralanmış, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza nedeniyle------- soruşturma başlatıldığını, müvekkili davacının oğlu küçüğün kaza nedeniyle kalıcı sakatlığı meydana geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 1.000-TL. geçici ve kalıcı iş göremezlik (maluliyet) tazminatının, yargılama sırasında toplanacak deliller ve tazminat hesap raporuyla ortaya çıkacak zarar miktarının davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yan Sayın Mahkemenizde görülmekte olan işbu dava ile 20.11.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ----- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ----- kapsamında sigortalı olduğundan bahisle müvekkili ----velayeten ---- maddi tazminat talep ettiğini, dava konusu kaza ile açılmış olan soruşturma ve ceza dosyasının celbine karar verilmesini, her durumda kazaya karışan araç sürücüsü ile birlikte ---- dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusur durumlarının belirlenmesi için dosyanın ----- gönderilmesini, davacının maluliyetinin tespiti için dosyanın ----gönderilmesini, ilgili --------- müzekkere yazılmak suretiyle dava konusu kaza nedeniyle davacıya ödenen rücuya tabi bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığı ve var ise tenzile tabi tutarının sorulmasına karar verilmesini, kusur ve maluliyet durumunun tespitinden sonra aktüeryal hesaplamanın ------- tarafından belirlenen aktüerler tarafından yerine getirilmesini, herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda, hesaplanacak olan tazminat tutarında belirtilen indirim sebepleri göz önüne alınarak indirim uygulanmasını, davaya yönelik tüm beyanlarımız dikkate alınmak suretiyle, şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosya rapor hazırlamak üzere bilirkişi tevdi edildiği bilirkişi raporunda; 20.11.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu cismani olarak zarar gördüğü tespit edilen davacı----- tarafından davalı ----- olarak açılan ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/495 · K. 2023/156

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/462 · K. 2023/364

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/853 · K. 2023/170

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/35 · K. 2023/603

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1265 · K. 2023/521

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2023/165

23 Şubat 2023