DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 27/04/2023 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 13/09/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 07/06/2014 tarihnede müvekillinin yolcu olarak bulunduğunu sürücüsü ----- sevk ve idaresindeki --- plakalı araçta seyrederken ---- üzerinde ---- istikametindeyken, ---sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araçla çarpıştığını, kaza sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL maluliyet tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faizi ile birlikte, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili Mahkemeye sunduğu 15/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/462 Esas KARAR NO: 2023/364 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 27/04/2023
DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 13/09/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 07/06/2014 tarihnede müvekillinin yolcu olarak bulunduğunu sürücüsü ----- sevk ve idaresindeki --- plakalı araçta seyrederken ---- üzerinde ---- istikametindeyken, ---sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araçla çarpıştığını, kaza sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL maluliyet tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faizi ile birlikte, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkemeye sunduğu 15/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının davasını-------- Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, davaya müvekkil şirtekin yargı çevresinde bulunduğu -------- Mahkemelerinin yetkili olduğunu bu sebeple davanın yetkisizlikten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı ile davalı tarafın geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talep edip edemeyeceği, miktarı, oranı, dava şartının bulunup bulunmadığı ve mahkemenin yetkisi noktasındadır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir.
DELİLLER:---- sayılı dosyasında ------ sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği ve davanın mahkememize tevzi olunarak yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır. ----müzekkere yazılarak-------- plakalı araçların kaza tarihi olan 07/06/2014 tarihi itibariyle tescil kayıtları istenmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. İlgili kolluk birimine müzekkere yazılarak davaya konu trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı ve eklerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davacının nüfus kaydının --------sistemi üzerinden alınarak dosya arasına alınmıştır. Davacının tedavi evrakları hastaneden celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. ------ tarihli raporunda özetle----- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının ----------- hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde rapor sunulmuştur. --------- tarihli raporunda özetle:"kurulumuzun ---------- göre değerlendirme...