DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan 01/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu hizmetin davacı tarafından gerçekleştirilmiş olmasına rağmen fatura borçlarının bu güne kadar ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında 29/06/2020 tarihinde 28.023,24 TL ve 10/09/2020 tarihinde 6.589,13 TL lik faturalara dayanarak toplamda 34.612,37 TL lik alacağın tahsili amacıyla -----.İcra Müdürlüğünden ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, davalının icra takip dosyasındaki faturalara itiraz etmediğini, fatura...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/364 KARAR NO : 2023/519
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan 01/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu hizmetin davacı tarafından gerçekleştirilmiş olmasına rağmen fatura borçlarının bu güne kadar ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında 29/06/2020 tarihinde 28.023,24 TL ve 10/09/2020 tarihinde 6.589,13 TL lik faturalara dayanarak toplamda 34.612,37 TL lik alacağın tahsili amacıyla -----.İcra Müdürlüğünden ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, davalının icra takip dosyasındaki faturalara itiraz etmediğini, fatura münderecatının kesinleştiğini, davalı itirazında müvekkili ile aralarında hiçbir borçlandırıcı işlem ve sözleşme bulunmadığını ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, davalının müvekkiline belirtilen faturalardan dolayı borçlu olduğunu, itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan 14/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu faturalardan 10/09/2020 tarihli olan faturanın imzasız olduğunu, müvekkiline hiç tebliğ edilmediğini ve geçerli bir fatura olmadığını, 29/06/2020 tarihli faturaya ise müvekkili tarafından yasal süresi içinde itiraz edildiğini ve müvekkilinin bu fatura ile herhangi bir bağının olmadığını, müvekkilinin yetkilisi ve sahibi olduğu ----- arasında 27.01.2020-04.03.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere -----Sözleşme Numaralı iş sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun yüklenici-----işveren ---- sağlayacağı Fuar Stand İmalatı ve Kurulumu taşeronluk hizmeti hükümlerinin belirlenmesine ilişkin olduğunu, davalı müvekkilinin sahibi olduğu ---- müşterisi -----Fuarı kapsamında stand alanı kiralamış olup işbu sözleşme uyarınca alan içerisine konumlandırılacak standın yüklenicisi ------- olduğunu, söz konusu sözleşme uyarınca müvekkili ile yüklenici firma arasında gerekli görüşmelerin gerçekleştirildiğini ve ----- Fuarı kapsamında gerekli hazırlıklar ve üretimler gerçekleştirildiğini, bu hazırlıklar kapsamında müvekkili tarafından yüklenici firmaya ödeme yapıldığını ancak tüm dünyayı sarsan Covid-19 pandemisinin başlaması sebebiyle alınan tedbirler kapsamında söz konusu fuarın iptal edildiğini, ------ ile davalı müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki ve hukuki bağ bulunmadığını, ------ söz konusu fuarın iptal edilmesinin akabinde müvekkilinin karşısına ------ firması ile kurmuş ...