DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 28/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında sipariş formunda belirtilen cins ve miktarda hazır beton yapımı ve teslimi karşılığında davalı tarafın 1.180.000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, 22.06.2017 tarihli hazır beton yapımı ve teslimine ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından sipariş formunda belirtilen cins ve miktardaki hazır beton yapıldığını ve teslim edildiğini ancak davalı tarafından ödeneceği taahhüt edilen bedelin davacı tarafa eksik olarak ödendiğini,------ ödemenin vadesinde gerçekleşmediği takdirde hiçbir ihtara gerek kalmaksızın alacağın tamamının muaccel hale...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/428 Esas KARAR NO: 2023/218 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekilinin 28/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında sipariş formunda belirtilen cins ve miktarda hazır beton yapımı ve teslimi karşılığında davalı tarafın 1.180.000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, 22.06.2017 tarihli hazır beton yapımı ve teslimine ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından sipariş formunda belirtilen cins ve miktardaki hazır beton yapıldığını ve teslim edildiğini ancak davalı tarafından ödeneceği taahhüt edilen bedelin davacı tarafa eksik olarak ödendiğini,------ ödemenin vadesinde gerçekleşmediği takdirde hiçbir ihtara gerek kalmaksızın alacağın tamamının muaccel hale geleceği ve temerrüde düşmüş olacağı, bu tarihten itibaren aylık % 8 vade farkı ve temerrüde düşmüş olacağı, bu tarihten itibaren % 8 vade farkı ve------- tahakkuk ettirileceği, bu durumda sözleşmenin 12.maddesi uyarınca feshedileceği şeklinde belirtildiğini, bu durumda tacir olan davalının imzalamış olduğu işbu sözleşme ile bağlı olduğunu, dilekçe ekinde sunulan --------- işlemiş faizin bugüne kadar davalı taraftan ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında 18.07.2019 tarihinde asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden ------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, haklı davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, dava ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından ödenmeyen 167.000,00 TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş 205.000,00 TL lik faiz ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin 20/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı arasında 22.06.2017 tarihli akdedilen sözleşme çerçevesinde davalının hazır beton satın almış olduğunu, bu işlerin karşılığı anlaşılan 167.000,00 TL bedelin ödenmediği iddiasıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının davacı tarafa yaptığı iş nispetinde ödemelerini fazlasıyla yapmış olduğunu, davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının sözleşmeye aykırı olarak hazır beton teslimin bulunduğunu, sözleşmeye göre davacı tarafın --- cins hazır beton teslim etme yükü altına girdiğini, ancak icra takip dosyasında ve ayrıca dava dosyası içeriğinde yer alan faturalar incelendiğinde --cins betonun teslim edilmediğini, --- cins betonların teslim edildiğini,---- hazır beton tesli...