DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı arasında gerçekleşen ticari münasebet sonucunda davalının bakiye olarak 293.239,03 TL borcu kaldığını, yazılı ve sözlü bildirimler sonucunda borcun ödenmemesi nedeniyle davalıya 26.04.2021 tarihinde-----.Noterliğinin ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine------. İcra Müdürlüğünün-------sayılı dosyası ile yasal takip yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, alacağın %20si oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/505 KARAR NO :2023/434
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı arasında gerçekleşen ticari münasebet sonucunda davalının bakiye olarak 293.239,03 TL borcu kaldığını, yazılı ve sözlü bildirimler sonucunda borcun ödenmemesi nedeniyle davalıya 26.04.2021 tarihinde-----.Noterliğinin ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine------. İcra Müdürlüğünün-------sayılı dosyası ile yasal takip yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, alacağın %20si oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında müvekkili şirketin yapımını üstlendiği ----İnşaat İşleri Kapsamında temiz odaların validasyon işlerine ait test, ölçüm ve raporlarının yapılması konusunda Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 5. maddesi uyarınca sözleşme bedelinin 118.116,88 TL olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin 5. maddesinin ikinci paragrafında Birim fiyatlara her türlü gider, yatay ve düşey taşımalar nakliye, her türlü işçilik, her türlü sarf malzeme temini ve kullanımı, her türlü zayiat, genel gider ve Hizmet Verenin (davacı firma) kârı dahildir. Hizmet Veren (Davacı firma) işbu sözleşmede belirtilen bedellerin dışında her ne ad ve şart altında olursa olsun herhangi bir ek ücret ve sair alacak talebinde bulunmayacaktır. denildiğini, borcun varlığını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafından icra takibi ve huzurdaki davada talep edilen alacak miktarı sözleşme bedelinin çok üstünde olduğunu, bununla birlikte, sözleşmenin 5. Maddesinin beşinci paragrafında Hizmet Verene yapılacak ödemeler, çalıştırdığı personele ait işçilik ücretleri, ----vs alacaklarının ödendiğine dair belgelerin, bordroların, ibranamelerin vs. Hizmet Alana ibraz edilmesi sonrasında yapılacaktır şeklinde düzenlendiğini, davacı tarafın bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilin, gerek sözleşme gerekse TBK m. 97 vd uyarınca ödemeden kaçınma hakkı bulunduğunu, davacının kesin hesabının sağlıklı yapılabilmesi için tüm bu yükümlülüklerini yerine getirmesi, ödeme belgesi ve makbuzlarının da müvekkil şirkete ibraz etmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kötü niyetli alacaklı hakkında %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davas...