DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, 1999 sonu 2000 yılının başında davalı şirketin yetkilisi ------- ile anlaşarak ipotek değerlemesi için davalı şirket ile çalışmaya başladığını, müvekkilinin 2000-2016 yılları arasında 16 yıl kesintisiz teminat olarak alınacak taşınmazların önce değerlemesini yaptığını, ------- görevden ayrılmasından sonra da yöneticilerin bilgisi dahilinde ipotek alımının, rehin koyma işlemlerini yürüttüğünü, verilen yetkiye dayanarak bizzat sonuçlandırdığını, bu süreçte ücretinin 2016 yılına kadar fatura karşılığında kendisine ödendiğini, 2016 yılından sonra müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/343 Esas KARAR NO: 2023/304 Karar DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, 1999 sonu 2000 yılının başında davalı şirketin yetkilisi ------- ile anlaşarak ipotek değerlemesi için davalı şirket ile çalışmaya başladığını, müvekkilinin 2000-2016 yılları arasında 16 yıl kesintisiz teminat olarak alınacak taşınmazların önce değerlemesini yaptığını, ------- görevden ayrılmasından sonra da yöneticilerin bilgisi dahilinde ipotek alımının, rehin koyma işlemlerini yürüttüğünü, verilen yetkiye dayanarak bizzat sonuçlandırdığını, bu süreçte ücretinin 2016 yılına kadar fatura karşılığında kendisine ödendiğini, 2016 yılından sonra müvekkiline bilgi verilmeden sırasıyla gayrimenkul değerleme, ipotek alımının, rehin koyma işlemlerinın davalı şirketçe başka firmalara/kişilere yaptırılmaya başlandığını, bu durumun 2016 yılı içerisinde devam ettiğini ve halen devam etmekte olduğunu, yine 2016-2017 yılları içerisinde müvekkilinin bir kısım hizmetlerinin karşılığı olan bedeli almak için gönderilen bazı faturaları, "geçen seneden fazlasını ödemeyiz" denilerek davalı şirket ------- tarafından hiçbir neden gösterilmeden yıl sonunda iade edildiğini, iade edilen faturaların bir kısmının 2017 yılının başında yeniden düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, şirketçe bu faturaların da "tarafımızdan ödenmeyecektir" notu düşülerek yasal süresi geçtikten sonra 2017 yılında iade edildiğini, müvekkilinin, 2017 yılının sonunda sorduğu "2018 yılında birlikte çalışacak mıyız ?" sorusunun yanıtlanmadığını, böylece müvekkilinin davalı şirket ile olan ilişiğinin sessiz kalınarak kesilmeye çalışıldığını ve neticede de 2018/Mayıs ayında yapılan genel müdür yardımcısının da olduğu toplantıda sözlü olarak kesildiğini, müvekkilinin 2017 yılı içerisinde yaptığı işlere ait 2017 ve 2018 yılında kesilen bir kısım faturaların bedellerinin ödenmediğini, 2016, 2017 yılındaki hizmetlerinin bir kısmının karşılığı ödeme yapıldığını, 2018/Mayıs ayında yapılan toplantıda müvekkiline ödenmeyen faturalar ile birlikte bir adet faturası kesilmemiş hizmet için bilgi verileceğinin kararlaştırıldığını, fakat bilgi verilmediği için 31.07.2018 tarihinde faturası kesilmemiş hizmet için fatura kesildiğini ve ilgililere gönderildiğini, bu faturanın da ödenmediğini, müvekkilinin 2016 ve 2017 yıllarında yaptığı işlere ait ödenmemiş faturaların toplamının KDV dahil 67.155,67 TL olduğunu, haksız ve etik olmayan uygulamalar nedeniyle 2018/Mayıs ayına kadar müvekkil şirketin uğradığı zarar ve kâr kaybı olduğunu, bunların da davalı şirketçe tazminin gerektiğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete değil de bizzat yine müvekkili olan şirket müdürüne 2017 yılı içerisin...