ESAS NO: 2020/387 Esas (Birleşen İstanbul Anadolu 11. ASTM'nin 2019/1084 esas) KARAR NO: 2023/471 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 22/12/2019 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- 350 yataklı Devlet Hastanesi ile ------ Devlet Hastanesi inşaatının ana yüklenicisi olduğunu, müvekkilinin dava konusu faturalar içeriğinde belirtilen ve toplam piyasa değeri yaklaşık olarak 262.345,12 TL ve 529.333,36 USD değerindeki emtinanın ------ ilinde bulunan tedarikçilerin adreslerinden alınarak ----- ve ----- illerinde bulunan şantiyelere nakliyesi için davalı ile anlaştığını, davalı ... Lojistik ... ise nakliye işinin gerçekleştirilmesi maksadı ile ----- plaka sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/387 Esas (Birleşen İstanbul Anadolu 11. ASTM'nin 2019/1084 esas) KARAR NO: 2023/471 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 22/12/2019 KARAR TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----- 350 yataklı Devlet Hastanesi ile ------ Devlet Hastanesi inşaatının ana yüklenicisi olduğunu, müvekkilinin dava konusu faturalar içeriğinde belirtilen ve toplam piyasa değeri yaklaşık olarak 262.345,12 TL ve 529.333,36 USD değerindeki emtinanın ------ ilinde bulunan tedarikçilerin adreslerinden alınarak ----- ve ----- illerinde bulunan şantiyelere nakliyesi için davalı ile anlaştığını, davalı ... Lojistik ... ise nakliye işinin gerçekleştirilmesi maksadı ile ----- plaka sayılı nakliye kamyonu işleteni ... isimli kişi ile görüşerek müvekkilinin tedarikçilerinden satın aldığını, faturaları bulunan malların ------ ve ------ bulunan şantiyelere nakliyesi için anlaştığını, davalının yönlendirmesi ile ------ plaka sayılı aracın şoförü olduğunu beyan eden ------ isimli şoförün, müvekkilinin ------ Şti'den satın aldığı 30.077,02 TL tutarındaki emtiayı, yine sevk irsaliyesine göre 29/03/2019 tarihinde, müvekkilinin ------ Şti'den satın aldığı 1.573,83 TL tutarındaki emtiayı, sevk irsaliyesine 29/03/2019 tarihinde, müvekkili tarafından finansal kiralama yöntemi ile alınan 18/02/2019 tarih ve 401.980,02USD değerindeki fatura içeriğindeki emtiaları 29/03/2019 tarihinde tedarikçi şirketlerden teslim aldığını, ------ ve ------ şantiyesindeki yetkili çalışanların suçlara konu emtiaların şantiye sahalarına kararlaştırılan tarihlerde teslim edilmediğini bildirmeleri üzerine öncelikle davalı ile bağlantıya geçilerek malların şantiyelerine ulaşmadığı ve bunun nedeninin sorulduğunu, müvekkilinin toplanan tüm deliller kapsamında şantiyelere gönderilecek olan nitelikli emtiaların taşıma işi esnasında hırsızlık yolu ile başka kişilere satıldığını tespit ettiğini, şüphelilerin cezalandırılması için ------- Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, yapılan soruşturma sonucu kamyon şoförünün gerçek adının ... olduğunu, bu şahsın ----- ait ehliyeti sahte olarak kullandığı ve nakliye konusu malları değerlerinin altında bir bedelle sattığının tespit edildiğini, yapılan soruşturma kapsamında Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için ------ Ağır Ceza Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası ile açılan kamu davasında mahkemenin sanığın cezalandırılmasına karar verdiğini, mahkeme hükmünün ------- Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onandığını, fatura içeriklerinde yer alan nakliye konusu emtia bedellerinin tedarikçi firmalara ve finansal kiralama şirketine ödediklerini, taşıma sözleşmesinden kaynaklı zararlarının şimdilik 500.000,00 TL'sinin tahsili için davalı ...